№2- 3504/2009

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

1.   грудня 2009 року                                                                  м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                             Діденко С.О.

при  секретарі                                                     Сухіна О.Ю.            

розглянувши заочно, у відкритому судовому  засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2009 року ПАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до  Добропільського міськрайонного суду  Донецької області з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19875 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № KTHЗRX09447956 від 12.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3160,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2007року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.  Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 06.10.2009 року має заборгованість в розмірі 19875,00 грн., яка складається з наступного: 3160 грн.30 коп. – заборгованість за кредитом; 8769 грн.94 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 556 грн.16 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 5965 грн.98 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);  922 грн.62 коп. – штраф (процентна ставка). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19875 грн.,  та понесені ним судові витрати по сплаті: судового збору в розмірі 198 грн.75 коп., і 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з»явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Позивачем надано до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, і просить суд справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був неодноразово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв’язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор -  прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлені договором.

                Судом встановлено, що  між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 12.12.2006 року укладений кредитний договір  № KTHЗRX09447956 про отримання кредиту в розмірі 3160 грн.30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2007 року (а.с.6-8).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 331 грн.60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач  ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.10.2009 року має заборгованість в розмірі 19875,00 грн., яка складається з наступного: 3160 грн.30 коп. – заборгованість за кредитом; 8769 грн.94 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 556 грн.16 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 5965 грн.98 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);  922 грн.62 коп. – штраф (процентна ставка).

Відповідно до п. 5.3 умов договору надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочи платежу.

Пункти 3.2.2.,3.2.3 умов договору передбачають  погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплату відсотків за користування кредитом відповідно до заяви та піп. 4.1,4.2 даних умов та тарифів. Повна сплата відсотків за користування кредитом здійснюється не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1. договору за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

Згідно п.4.2 умов договору, при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Виконання позивачем кредитного договору, підтверджується заявою позичальника від 12.12.006 року, відповідно до якої позичальник ОСОБА_1 просить надати йому банківську послугу  - споживчий кредит, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3160 грн.30 коп. на строк 12 місяців з 12.12.2006 року по 12.12.207 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1%  на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50.56 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 287.3грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки. Позичальник зобов’язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов (а.с.5).

Невиконання  відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 06.10.2009 року має заборгованість в розмірі 19875,00 грн., яка складається з наступного: 3160 грн.30 коп. – заборгованість за кредитом; 8769 грн.94 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 556 грн.16 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 5965 грн.98 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);  922 грн.62 коп. – штраф (процентна ставка) (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання  за кредитним договором № KTHЗRX09447956 від 12.12.2006 року ОСОБА_1 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 198 грн.75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.13).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218,  224-225, 294  ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTHЗRX09447956 від 12.12.2006 року в розмірі 19875 грн.00 коп. -  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ррахунок 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, заборгованість  за кредитним договором № KTHЗRX09447956 від 12.12.2006 року в розмірі  19875 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ррахунок 64993919400001, МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570 - понесені судові витрати в розмірі 318(триста вісімнадцять) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити для відома за місцем знаходження позивача- ПАТ КБ «ПриватБанк», та місцем мешкання відповідача -  ОСОБА_1,  для відома.

     Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя                                                          С.О. Діденко