Справа № 1 -  16

2010   рік    

В   И   Р   О   К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2010      року.     Теофіпольський районний суд Хмельницької області

    в  особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

    при секретарі:   ГУДЗЯК   В.Д.

    з участю прокурора:  МИСЮК  С.С.    

    та адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився  18  лютого 1946  року у  с.  Волиця-Польова    Теофіпольського  району  Хмельницької  області, проживає  там же,   громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не військовозобов'язаного,  раніше  не  судимого, у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 1  ст. 185  КК  України

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В  :

Підсудний   ОСОБА_1 15  жовтня 2009 року біля  16 години в стані алкогольного сп’яніння  перебуваючи гужовою повозкою своєї дочки ОСОБА_2  на території тракторного парку  ТОВ «Хлібороб», який розташований у с. Волиця-Польва Теофіпольського району Хмельницької  області з асфальтованого майданчика тракторного парку таємно викрав вал приводу до силосного комбайна КСС 2.4 вартістю 272 гривні та диск заднього колеса комбайна «Нива» залишкова вартість якого складає 355 гривень   а всього викрав майна  товариства загальною вартістю  627  гривень.  

    Підсудний   ОСОБА_1   вину  свою  у  вчиненні  злочину  визнав   повністю  і показав,  що  дійсно   15  жовтня 2009 року гужовою повозкою своєї дочки повертався з городу додому через територію тракторного парку ТОВ «Хлібороб» оскільки дорога проходить через нього. На території тракторного парку він побачив деталі сільськогосподарської техніки і вирішив щось вкрасти оскільки на території парку нікого не було. У  зв’язку із цим він із силосного комбайна зняв вал приводу так як він кріпився лише на шліцах, біля ангару він взяв диск від комбайна  та ще кілька кілька деталей які були просто металобрухтом. Викрадене він відвіз до  приймальника  металобрухту  продав  йому вал та диск за 50 гривень які потратив на продукти харчування.

У  вчиненому  розкаявся, просив   його   суворо не  карати,  заявив  клопотання  про  спрощений  розгляд  кримінальної  справи.

    Приймаючи  до  уваги, що  підсудний  повністю  визнав  свою вину суд прийшов до  

висновку про недоцільність  дослідження  доказів стосовно  обставин справи оскільки вони ніким  не  оспорюються.

    Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  

вина  підсудного   у   таємному   викраденні    деталей сільськогосподарської техніки загальною вартістю 627 гривень, які належать ТОВ «Хлібороб» тобто колективного майна,    повністю  доведена, а   його   дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 1 ст.  185  КК  України

При  призначенні  підсудному   покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує  ступінь тяжкості вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.  

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше,   він   визнав  вину і  розкаявся  у  вчиненому,   характеризуються позитивно, сприяв  розкриттю  злочину.    Вказані  обставини  значно  пом'якшують   покарання   підсудного.

    Оскільки  викрадені деталі повернуті ТОВ «Хлібороб» цивільний позов про стягнення з винного шкоди заподіяної злочином не заявлявся.

Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд

З  А  С  У  Д  И  В

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого    ч. 1  ст.  185    КК  України.

ОСОБА_1    по ч. 1 ст. 185 КК України  призначити покарання у  виді    штрафу в сумі 850 гривень.  

Запобіжний  захід  засудженому  до вступу вироку у законну силу   залишити  той же -   підписку  про  невиїзд.  

Стягнути  із   ОСОБА_1  50  гривень у  дохід  держави  як  незаконне  збагачення.  

Речові докази у справі:  вал до силосного комбайна передати ТОВ «Хлібороб», гужову повозку передати ОСОБА_2

Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

Головуючий                                  підпис  

З  оригіналом вірно:

        Голова   суду