Дело № 1-81/2010 г.

  П Р И Г О В О Р

                                                        И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 февраля  2010 года          Евпаторийский городской суд Автономной Республики  Крым в составе :  председательствующего                      судьи  ГОРЮНОВОЙ Л.И.

                 при секретаре                                        КРАВЧЕНКО А.В.

                с участием прокурора                           ЕФРЕМОВОЙ – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей,  ранее не судимой, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в/ч А 2506,

в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185  УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_2  будучи в состоянии алкогольного опьянения, в  вечернее время 04.11.2009 г., находясь в доме, расположенном на дачном участке № 25 СОТ «Десантник» в пгт. Новоозерное г. Евпатории умышленно,  из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что потерпевшая  ОСОБА_3 уснула после совместного употребления спиртных напитков, тайно похитила магнитофон «Днепр» стоимостью 120 грн., принадлежащий потерпевшей. С похищенным скрылась, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 120 грн.

            Допрошенная в судебном заседании  подсудимая  ОСОБА_2 свою вину признала полностью,  пояснила, что действительно  04.11.2009  года  в вечернее время, находясь на даче, расположенной в дачном кооперативе СОТ «Десантник» пгт. Новоозерного в г. Евпатории, на участке № 25, совершила кражу  магнитофона «Днепр», принадлежащего ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на суму 120 грн.  Ущерб  потерпевшей возместила путем возврата похищенного имущества.

Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление  имело место и было совершено подсудимой.

    Таким образом, вина подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины и действия ее необходимо квалифицировать по  ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимой было совершено преступление средней тяжести, характеризуется она удовлетворительно, согласно справок из ЕПНБ г. Евпатория  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.  

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить подсудимой наказание в виде  ограничения  свободы  и  применить  ст. 75 УК Украины, освободив ее от наказания с испытанием и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен поскольку ущерб ей возмещен путем  возврата  похищенного имущества, что подтверждается  распиской  потерпевшей (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить  наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком  на  1 год.

В силу ст. 76 УК Украины,  обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически  появляться в органы уголовно – исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток.

СУДЬЯ                                                                                                   Л.И.ГОРЮНОВА