Справа №3-624/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                               м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, місце народження Росія, не працюючого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2010 року близько 09 год. 30 хв. в с. Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» д.н. 80425ХО, порушив вимоги п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: в умовах ожеледиці не обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого вчинив неконтрольований з»їзд за межі правого узбіччя, де наїхав на опору №100 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та розкаявся та пояснив, що наміру порушувати Правила дорожнього руху не мав, вчинив правопорушення з необережності.  

Також, ОСОБА_2 просить суд при визначенні покарання врахувати наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме: визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   тяжке матеріальне становище на даний час винної особи, наявність на матеріальному утриманні двох  дітей: доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також батьків похилого віку і це вимагає додаткових витрат його сім’ї.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений  ст.124 КУпАП , але, враховуючи  визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   тяжке матеріальне становище на даний час винної особи, наявність на матеріальному утриманні двох  дітей: доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також батьків похилого віку і це вимагає додаткових витрат його сім’ї , а також малозначності адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Олександровича  від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  та обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами     серії ОСОБА_1 Олександровичу .

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 Ю.В. Францішко