19.06.19

22-ц/812/1071/19

Справа № 484/3910/18

Провадження № 22ц/812/1071/19

У х в а л а

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УЕПОА газове господарство «Миколаївгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

    У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УЕПОА газове господарство «Миколаївгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Одночасно подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та іншою ухвалою судді цього ж суду від 3 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 як неподану у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

     У травні 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка надійшла до Миколаївського апеляційного суду 20 травня 2019 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як подану без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та йому надано десятиденний строк для подачі належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням, яке саме судове рішення ним оскаржується та у чому саме полягає його незаконність і (або) необґрунтованість.

28 травня 2019 року копія зазначеної ухвали направлена судом Мазунову ОСОБА_2 , яка отримана ним 1 червня 2019 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 не усунув вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст. ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УЕПОА газове господарство «Миколаївгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська