№1-481/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 декабря 2009 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Хандурин В.В.
защитник ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, пенсионера, инвалид Ш группы, не военнообязанный, ранее не судимого, проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями причинил телесные повреждения средней тяжести, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах.
04 августа 2009 года примерно в 22.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_3, которую он обвинил в супружеской измене и которая в ответ стала оскорблять его и выражаться в его адресу нецензурной бранью, избил гр. ОСОБА_3, нанеся ей множество ударов кулаками и ногами по различным частям туловища, умышленно причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 216/358 от 28.10.2009 года телесные повреждения в виде перелома ребер справа 2,3,4,5,6,7, кровоподтеков левого предплечья, верхних конечностей, подмышечной области справа, правой и левой, на тыле левой стопы относятся, взятые в совокупности, так и изолированно к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и пояснил, что он находился с ОСОБА_3 в браке с 1979 года. От брака имели троих взрослых дочерей. В семье были нормальные дружеские отношения, но с 2008 года жена стала часто употреблять спиртные напитки, практически каждый день. Он спиртные напитки употребляет редко. По этой причине в семье стали возникать постоянные ссоры.
С 28 июля 2009 года по 4 августа 2009 года он был на отдыхе, на базе отдыха «Жемчужина». 4 августа 2009 года, когда он приехал с базы отдыха, в дневное время, жена находилась в состоянии алкогольного опьянения, лежала на диване и при его появлении даже не отреагировала на его возвращение. Он стал предъявлять претензии по поводу ее состояния, а также обвинял, что она не отвечала на телефонные звонки в течение недели. Также он заметил, что у нее на руках и ногах были кровоподтеки, она жаловалась на головную боль. Жена ответила, что она болеет, синяки у нее от того, что она упала на улице, и вообще она очень плохо себя чувствует, также объяснила, что она не пьяна, а выпила только бутылку пива. Он вышел на улицу проводить дочь с зятем, выпил пива. В вечернее время между ним и его женой опять возникла ссора, он ее обвинял в измене, также упрекал, что к ней приходил кто-то домой. Он был очень злой на ее поведение, т.к. по ее поведению он понял, что она ему изменяет. Жена стала оскорблять его нецензурной бранью, он в ответ также ее оскорблял. Жена лежала на диване, он стащил жену с дивана, она упала на пол лицом вниз и он нанес ей несколько ударов кулаками и ногами в область туловища. Сколько он раз ее ударил, он не помнит. Жена опять легла на диван.
Ударов в голову он не наносил, так как она жаловалась на головную боль.
Он лег отдыхать в спальне, около 1.00 час. 5 августа 2009 года он проснулся и решил позвать жену на кровать. Когда он зашел в зал, то жена лежала на полу рядом с диваном на боку. Подойдя к ней, он услышал, что она захрипела, вызвал «скорую помощь», которая забрала ее в Белозерскую горбольницу. В больнице он находился до 5.00 часов утра, жена в сознание не приходила. Около 9.00 часов утра он был задержан у себя дома работниками милиции. Он пояснил, что между ним и женой была ссора, в результате которой он нанес два-три удара ногой и кулаком, больше жену он не избивал.
Раскаивается в содеянном, очень переживает, так как прожили всю жизнь он считает нормально, имеют троих взрослых детей.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей ОСОБА_4, материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что ее родители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проживали по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_4. В браке ее родители прожили 36 лет, совместная жизнь у них сложилась, они практически не ссорились. Отец практически не употреблял спиртного, а мать в последний год стала употреблять спиртные напитки практически регулярно. По этой причине у отца и матери стали возникать постоянные ссоры, инициатором которых была мать. Она с сестрой неоднократно разговаривали с матерью, просили чтобы она прекратила употреблять спиртные напитки, но на их уговоры она не реагировала, а в последнее время она стала уходить из дома и по несколько месяцев не приходила домой, проживала у своей матери. Между отцом и матерью никогда не было драк, отец хотел сохранить семью, постоянно ее уговаривал, но она стала реагировать на эти разговоры агрессивно. 28 июля 2009 года ее отец уехал по путевке на базу отдыха «Жемчужина» на неделю. После отъезда отца мать перестала отвечать на их телефонные звонки и отца. Отец звонил им и просил, чтобы мы с сестрой сходили посмотрели, как там у матери дела. Мать им с сестрой дверей не открывала, поэтому она считает что мать была в квартире не одна, и была со стороны матери супружеская измена. 4 августа 2009 года примерно около 10.00 часов в день приезда отца к матери в квартиру смогла попасть ее младшая сестра Инна. Она ей рассказала, что когда она пришла к матери в квартиру, то входная дверь была открыта. Мать лежала на диване в состоянии алкогольного опьянения. Также жаловалась, что у нее сильно болит голова, и она чтобы сбить боль – пьет спиртные напитки. Также рассказала, что падала в подъезде, поэтому у нее болела голова. В этот день приехал с моря отец. Позднее она узнала от отца, что между ним и матерью в этот день произошла ссора, потому что мать была в состоянии алкогольного опьянения и не отвечала на звонки отца. Мать выражалась в адрес отца нецензурной бранью, оскорбляла его и он, скинув ее с дивана, ударил ее два раза ногой в область туловища. После этого мать поднялась и легла на диван. Около 1.00 часа ночи 5 августа 2009 года отец решил помириться с матерью, вышел в зальную комнату, мать лежала на полу. Он понял, что она без сознания, вызвал «скорую помощь», которая увезла мать в больницу. Мать в больнице умерла. Она к отцу не имеет претензий, потому что в последнее время мать постоянно употребляла спиртные напитки, и травму головы она могла получить в любом месте. Мать жаловалась на головную боль сестре 4 августа 2009 года еще до приезда отца.
Просит строго отца не наказывать.
Материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2009 года квартиры в АДРЕСА_2 и план-схемой, фототаблицей (л.д.6-9).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 216/358 к акту 358 судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 от 12 октября 2009 года следует, что при обследовании трупа ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде: субдуральная гематома справа, субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга в лобно-теменных долях, кровоизлияния в желудочки головного мозга, закрытые переломы ребер справа 2,3,4,5,6,7, кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы, кровоподтеки мягких тканей грудной клетки, рук, правой и левой голени. Старый кровоподтек мягких тканей левого бедра.
Смерть ОСОБА_3 наступила 5 августа 2009 года в 5час.30 мин. от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся субдуральной гематомой справа, субарахноидальными кровоизлияниями правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга приведшие к отеку и сдавлению вещества головного мозга.
Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, не оставивших после себя индивидуальных особенностей, в короткий промежуток времени, возможно 4 августа 2009 года и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни. Старый кровоподтек мягких тканей левого бедра, образовался в срок более 5 дней, считая от момента наступления смерти. (л.д. 67-68)
Протоколом воспроизведения обстановки события от 8 августа 2009 года, который подтверждает факт нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д.41-43).
И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом работника милиции (л.д. 4); акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 358 (л.д.17-19).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, его действия следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как таковые, что своими умышленными действиями причинил телесные повреждения средней тяжести, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья ОСОБА_3
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние, достигшего пенсионного возраста, также являющегося инвалидом Ш группы.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от наказания с испытательным сроком.
Вывод суда о возможности применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 наказания с испытательным сроком обосновывается тем, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, является инвалидом Ш группы, достиг пенсионного возраста.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток: осужденным с дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко