Справа № 3-106 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

24 лютого 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, зі слів працюючого по найму, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп”яніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив дії психічного характеру  без спричинення фізичного болю своїй матері ОСОБА_2, які полягали в висловлюванні в її адресу грубої нецензурної лайки, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями  ОСОБА_1 завдав потерпілій  шкоди її психічному здоров”ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім”ї.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних протоколу про  адміністративне правопорушення серії ХН № 441455  від 18.02.2010 року, а саме:

-   -     протоколом письмової заяви потерпілої ОСОБА_2  до правоохоронних органів, в якій вона прохає прийняти міри до її  сина ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із оголошених в судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2  слідує, що її син, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпідставно висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку (а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 петрович своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він порушив.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника - щире каяття.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                                           Л.В.БАЗІЛЬ