Справа № 4-34/10

  П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

            15 лютого 2010 року                                                                                    м. Каховка

              Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, при секретарі Лобак І.М., за участі прокурора Палагнюка О.І., розглянувши подання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання  запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,    раніше судимого 20.07.2001 року Каховським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч.2 КК України (ред. 1960 року)до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 14.02.2002 року Каховським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в с т а н о в и в:

В поданні вказано, що дана кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Як вказано в поданні під час проведення досудового слідства було встановлено, що в ніч на 31.01.2010 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, через івкно, проник до будинку № 13 по вул. Молодіжній в с. Наталівка Каховського району Херсонської області, звідки викрав два алюмінієвих бідона, об’ємом 40 літрів, шість алюмінієвих кришок від каструль, алюмінієвий чайник, друшляк, миску, редуктор, три ключі, дві відкривачки, 25 виделок та 52 ложки, в наслідок чого власнику вказаного майна-Берестень Г.С. було завдано матеріальних збитків на суму більше 200 гривень.

 Підставами для обрання запобіжного заходу - взяття під варту, як вказано в подані, є те, що ОСОБА_3 вчинив  тяжкий злочин, вчинив новий злочин, перебуваючі на підписці про невиїзд,   будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, переховуватись від правоохоронних органів та скоїти нові злочини , крім того раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується негативно, схильний до здійснення протиправних дій, ніде не працює, неодноразово був помічений в колі осіб, які раніше були судимі, сам раніше засуджувався за скоєння злочинів до позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і належних висновків не зробив, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, запобігання скоєння ним нових злочинів та з метою забезпечення процесуальних дій, суд вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,    раніше судимого 20.07.2001 року Каховським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч.2 КК України (ред. 1960 року)до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 14.02.2002 року Каховським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4  -запобіжний захід-тримання під вартою з поміщенням до СІЗО м. Херсона.

Контроль за виконанням постанови здійснює слідче відділення Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оголошується під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

                                С у д д я :                                                                   ОСОБА_1