СПРАВА № 3-1349/2010

СПРАВА N 3-1351/2010              СПРАВА № 3-1357/2010

СПРАВА № 3-1363/2010

СПРАВА № 3-1370/2010

СПРАВА № 3-1371/2010

СПРАВА № 3-1379/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь       "01" березня 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ЛВ ст. Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає м. Мелітополь пров. Московський, 6, за ст. ст. 160 ч.1, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгував з рук біля поїздів горіхами.

Крім того, 27.01.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгував з рук біля поїздів горіхами.  

Крім того, 05.02.2010 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгував з рук біля поїздів горіхами.  

Крім того, 09.02.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгував з рук біля поїздів горіхами.  

Крім того, 12.02.2010 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгував з рук біля поїздів горіхами.  

Крім того, 14.02.2010 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгував з рук біля поїздів горіхами.  

Крім того, 01.02.2010 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на пероні ст. Мелітополь виражався нецензурною лайкою в присутності жінок та дітей на адресу громадян, на зауваження припинити вказані дії не реагував, чим грубо порушив суспільний порядок.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справ маються його заяви, в яких він просить розглядати справи за його відсутності, з протоколами згодний повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП та ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ПР № 114601 від 25.01.2010 року, ПР № 113841 від 27.01.2010 року, ПР № 114653 від 05.02.2010 року, ПР № 114900 від 09.02.2010 року, ПР № 114903 від 12.02.2010 року, ПР № 115831 від 14.02.2010 року; ПР № 114619 від 01.02.2010 р., рапортами міліціонерів ЛВ на ст. Мелітополь, протоколами про адміністративне затримання ПР № 83667 від 25.01.2010 р., ПР № 83565 від 27.01.2010 р., ПР № 83466 від 05.02.2010 р., ПР № 83471 від 09.02.2010 р., ПР № 83475 від 12.02.2010 р., ПР № 85483 від 14.02.2010 р., ПР № 83683 від 01.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, які маються в протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3  

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а також за ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 3-1349/10, № 3-1351/10, № 3-1379/10, № 3-1357/10, № 3-1371/10, 3-1363/10 та № 3-1370/10 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 3-1349/10 та розглядати вказані справи одночасно.  

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушень, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразове притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що він не усвідомив протиправність своєї поведінки, не зробив для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 160 ч.1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-1349/10, № 3-1351/10, № 3-1379/10, № 3-1357/10, № 3-1371/10, 3-1363/10 та № 3-1370/10 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 та ст. 173 КУпАП з присвоєнням єдиного номеру 3-1349/10.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред`явлення до виконання до 01 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду           ОСОБА_4