Дело № 1-140/2010

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 2 марта 2010 года                                                                                       город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, военнообязан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося 2–го курса Первомайского профессионального лицея, холост, невоеннообязан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 12 августа 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины, судебным следствием, суд:

                                                                        у с т а н о в и л:                                  

                                                                         Э п и з о д   1.

6 декабря 2009 года, примерно в 1 час ночи, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, путем повреждения окна, проникли в помещение МП «Валентина», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 1, дом 10, откуда тайно похитили деньги в сумме 700 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

                                                        Э п и з о д   2.

 Кроме того, 14 декабря 2009 года, примерно в 1 час ночи, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную заинтересованность, повторно, путем повреждения окна, проникли в помещение МП «Валентина», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 1, дом 10, откуда тайно похитили электродрель марки «EINHELL», стоимостью 148 гривен 14 копеек, электрообогреватель «UFO», стоимостью 993 гривны, телескопическую ножку для обогревателя «UFO», стоимостью196 гривен 81 копейку, «болгарку», стоимостью 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1487 гривен 95 копеек, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 56-61);

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, ранее судим: 12 августа 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком два года, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту учебы характеризуется положительно ( л.д. 81-94).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст. 75 УК Украины – испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Вместе с тем, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 августа 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины и, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_2 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 700 гривен, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 76 от 21 января 2010 года в размере 1015 гривен 74 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму, солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                  п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 августа 2009 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 700 гривен - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 76 от 21 января 2010 года в размере 1015 гривен 74 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму, солидарно, с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы).

Вещественные доказательства по делу: электродрель марки «EINHELL», электрообогреватель «UFO», телескопическую ножку для обогревателя «UFO», «болгарку», почтовый конверт и накладной замок, переданные на хранение ОСОБА_3, оставить последнему в пользование,

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья:                                                                А.Ю.Полехин.