Справа № 2-о-160
2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» березня 2010 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі – Левандовської О.М .
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 28.07.2007 р. між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. В теперішній час вони з відповідачем однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
28.07.2007 р. між сторонами відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 622 /а.с.5/
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вже майже півтора роки сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Спору про поділ майна сторони не мають.
Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Лаврьонова), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 622 - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС збір у дохід держави з ОСОБА_2 - 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н.В.Кучеренко