Судове рішення #797368

                                                                                                                     Справа № 2-397/07

 

РІШЕННЯ Ім'ям   України

20 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого   судді    Макарової Т.Ю..

при секретарі               Даниловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /далі ЗАТ КБ «ПриватБанк »/ в особі Криворізької філії «ПриватБанк»   до

ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором-заявою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони 18.11.2005 року уклали кредитний договір-заяву №НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки /далі Договір/. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, відповідачка отримала можливість користуватися платіжною карткою з кредитним лімітом 4500,00 грн. Відповідачка гроші з рахунку отримала, але своєчасно заборгованість не погасила, тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитом 4498,00 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 2307,06, а всього - 6805,06 грн., та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутність відповідачки. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 18.11.2005 року сторони уклали вищезазначений Договір, згідно якому позивач відкрив відповідачці картковий рахунок з кредитним лімітом «Фінансовий фіксований» у сумі 4500,00 грн. та видав платіжну картку для використання як засобу безготівкових розрахунків за товари(послуги) та отримання готівки.

Відповідно до Договору відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості, та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою відсотковою ставкою 4 % на місяць, але свої зобов'язання за договором не виконує..

Станом на 18.10.2006 року заборгованість відповідачки за Договором складає 6805,06 грн., в тому числі 4498,00 грн. - заборгованість за кредитом, та 2307 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за кредитом та за відсотками, а також повернення судового збору в сумі 51 грн., та витрат на ІТЗ в сумі ЗО грн

У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2005 року між сторонами дійсно було укладено кредитний договір-заяву №НОМЕР_1про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умовам якого позивач надав відповідачці платіжну картку для використання як засобу безготівкових розрахунків за товари(послуги) та отримання готівки /а.с. 4/. При цьому відповідачка була ознайомлена з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами, про що свідчить її підпис на договорі. Також відповідачка зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитним лімітом в розмірі 7 % від використаної суми та сплачувати відсотки за кредит.

 

Як встановлено в судовому засіданні свої зобов'язання за Договором позивач виконав, відповідачка отримала кредитну картку та можливість нею користуватися. Відповідачка скористувалася наданим їй кредитом, гроші в сумі 4498,00 грн. отримала, але свої зобов'язання по погашенню отриманого кредиту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 4498,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 2307,06 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с. 8/.

Відповідно до розрахунку, наданому позивачем і перевіреному судом, сума заборгованості за кредитним договором за станом на 18.10.2006 року становить 6805,06 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4498,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 2307,06 грн. /а.с. 8/.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з виконання зобов'язань, а саме із кредитного договору, загальних умов виконання зобов'язань і неприпустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що невиконанням своїх зобов'язань за Договором відповідачка порушила права позивача, не виконала взяті на себе зобов'язання, заборгованість не погасила.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підлягають відшкодуванню на користь позивача і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525,526,1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Криворізької філії ПриватБанку (р/р 29092829002102 в Криворізький філії ПриваБанку МФО 305750 код ЗКПО 24612015) заборгованість за кредитним договором у сумі 6805,06 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 51 гривна, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 6886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 06 копійок.

Строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяви, скарги подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація