Справа № 2 - 657 (2008 p.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008 року Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею: Кузевичем Й.Я.,
при секретарі: Пастушаку І.Д.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6804, 9 грн., -
ВСТАНОВИВ:
КС «Самопоміч» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6804, 9 грн., із них 5000 грн. -неповернутий кредит, 902, 45 грн. - відсотки за користування кредитом, 902, 45 грн. - підвищений відсоток за несвоєчасне повернення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив до 3804, 9 грн. і просить розірвати договір позики та стягнути повністю неповернений кредит та відсотки в загальній сумі 3804, 9 грн. грн., мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 292 від 27 лютого 2008 року ОСОБА_2 позичила в кредитній спілці 5000 грн. терміном на один рік - до 27 лютого 2009 року, під 36 % річних. її зобов'язання забезпечене порукою відповідачки ОСОБА_3 Однак, графіку погашення заборгованності відповідачка ОСОБА_2 не дотримується. Станом на 28.08.2008 року не погасила нічого. На вимогу спілки про погашення боргу як боржниця так і її поручитель не реагують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином була повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити, виходячи із таких підстав :
Згідно кредитного договору № 292 від 27 лютого 2008 року, укладеного між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 , остання позичила в кредитній спілці 5000 грн. терміном на один рік - до 27 лютого 2009 року під 36 % річних. її зобов'язання забезпечене порукою відповідачки ОСОБА_3 Однак графіку погашення заборгованості боржниця не дотримується. Станом на 28 серпня 2008 року не погасила нічого.
Оскільки відповідачка не внесла чергові платежі, більші як на 10 % від суми договору, то позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту і розірвання договору, як передбачено п.3 , п.п. «г» кредитного договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, про що свідчить розрахунок суми заборгованості та виписка із рахунку .
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553. 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в користь Бучацької кредитної спілки «Самопоміч» неповернутий кредит в сумі 3804, 90 (три тисячі вісімсот чотири грн. 90 коп.) грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3, на користь Бучацької кредитної спілки «Самопоміч» 98, 05 (дев'яносто вісім грн. 05 коп.) грн. судових витрат.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.
Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом . Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.