Справа № 2-822/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

          /у порядку ст. 224  ЦПК України/

04 лютого  2010 року                                                     Кіровський районний суд

                                        м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого                 - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі                 - Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” до ОСОБА_1, про стягнення суми за кредитним договором , -

                                                ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” до ОСОБА_1, про стягнення суми за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що позивачем на підставі кредитного договору № 5332 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 був відкритий кредит у розмір 78 000,00 грн терміном до 27.08.2009 року, який був отриманий останнім.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався в строк до 27 числа кожного місяця на строк дії договору сплачувати позивачу тіло кредиту з відсотками за його користування відповідно до графіку вказаному у п.3.1.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов’язався у випадку порушення термінів повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом: до 5 днів – в розмірі 0.3% від суми простроченого повернення кредиту за кожен день прострочки, більше 5 днів – 1% за кожен день за весь час прострочки погашення кредиту.

На підставі викладеного, просив суд:    

?   стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” 206 595,00 грн /двісті шість тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 00 коп./;

?   стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” 1730,00 грн – судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1  – в судові засідання неодноразово не з’являвся, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів, атакож через оголошення у газеті «Вісті Придніпров’я ».  Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 5332  останнім був отриманий кредит у розмірі       78 000,00 грн зі сплатою 40 % річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався в строк до 27 числа кожного місяця, на строк дії договору, сплачувати позивачу тіло кредиту з відсотками за його користування відповідно до графіку вказаному у п.3.1.

Відповідно до п.5.1 договору відповідачка зобов’язалась у випадку порушення термінів повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом: до 5 днів – в розмірі 0.3% від суми простроченого повернення кредиту за кожен день прострочки, більше 5 днів – 1% за кожен день за весь час прострочки погашення кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок невиконання своїх зобов’язань у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість у сумі 206 595,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1730,00 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” до ОСОБА_1, про стягнення суми за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” 206 595,00 грн /двісті шість тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка” 1730,00 грн – судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Н.Г. Овчаренко