Справа № 2-1340/10

У Х В А Л А

16 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Н.Г. Овчаренко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керуючого АКБ «Новий», про стягнення суми  , -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 10.12. 2009 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме:

?   не було плачено державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ, виходячи з вимог матеріального характеру;

?   не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в частині права на отримання грошового внеску за договором строкового банківського вкладу.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, предметом позовних вимог є відшкодування збитків ОСОБА_1 у зв’язку з невиконанням договору строкового банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_2 і АКБ «Новий», однак у якості відповідача вказаний керуючий АКБ «Новий». Внаслідок чого коло осіб та їх процесуальний статус підлягав уточненню з виконанням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.01.2010року, які позивачем не виконані.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керуючого АКБ «Новий», про стягнення суми   – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                         Н.Г.Овчаренко