Справа № 2-385-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Лисаченко М.І.
при секретарі – Киркач Г.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд –
В С Т А Н О В И В:
03.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, яка в судове не засідання з*явилася з поважної причини, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі та про те, що вона позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з*явився з поважної причини, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та в якій він позов визнає повністю.
Судом встановлено, що між сторонами 25 листопада 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 225 (а.с. 5). Ш люб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбні відносини в січні 2009 року з тих причин, що вони втратили порозуміння між собою.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значеня.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач та відповідач наполягають на розлученні та не згодні на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, суд вважає обгрунтованим вимоги позивача покласти витрати по розірванню шлюбу на позивача.
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 225 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати у розмірі 17 грн. покласти ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подочі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Головуючий суддя –