КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ справи:368/1935/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/239/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Іванюта Т.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна,

зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення, визнання права на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року та додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року,

встановив:

у жовтні 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 , звернулися до суду з позовом, в якому просили розділити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є позивач, діти померлого: дочка - ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дружина померлого ОСОБА_7

До складу спадкової маси входить наступне майно:

- майновий комплекс (база), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- брус, 6 видів розміру, загальна кількість: 796 шт.;

- дошка обрізна, 300 шт.;

- дошка необрізна, 144 шт.;

- рейка, 144 шт.;

- піддони промислові, 309 шт.;

- плити перекриття бетонні, 5 шт.;

- будка-вагончик, 1 шт.;

- автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Skoda Octavia Elegance», 2003 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль вантажний «Урал 4202», 1985 р.в., державний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль вантажний «МАЗ», державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль вантажний «МАЗ», державний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіль вантажний «ГАЗ», бортовий, номера немає;

- причеп-цементовоз, державний номер НОМЕР_7 ;

- причеп-цементовоз, державний номер НОМЕР_8 ;

- причеп-цементовоз, державний номер НОМЕР_9 ;

- причеп легковий, 2009 р.в., державний номер НОМЕР_10 ;

- причеп саморобний, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_11 ;

- напівпричеп, 1992 р.в., державний номер НОМЕР_12 ;

- пункт автозаправочний;

- бочка металева;

- цемент М-500, упаковка по 25 кг, 748 шт.;

- цемент М-400, упаковка по 25 кг, 84 шт.;

- бітумна черепиця, 36 листів;

- гіпсокартон, 39 листів;

- утеплювач Мат Теплорол, товщиною 100 мм , 440 кв. м.;

- утеплювач Мат Теплорол , товщиною 50 мм , 680 кв.м.;

- утеплювач Технонікол товщиною 50 мм, 36 упаковок;

- тумба-умивальник, 3 шт.;

- столик журнальний, 4 шт.;

- двері, 1 шт.;

- човен, державний номер НОМЕР_13 , в якому знаходяться мотор, чотири сидіння, магнітола, ехолот;

- станок форматно-розкроювальний;

- станок кромко-облицювальний;

- станок фрезерно-гравіювальний;

- фрезер вертикальний, 4 шт.;

- шліфувальна машина стрічкова, 2 шт.;

- шліфувальна машина В06040, 2 шт.;

- шліфувальна машина В06030, 2 шт.;

- машина полірувальна;

- шліфувальна машина;

- пила циркулярна 5903;

- пила циркулярна 5604;

- лобзик, 2 шт.;

- пилосос промисловий;

- повітродувка, 3 шт.;

- перфоратор;

- шліфувальна машина, 2 шт.;

- шуруповерт, 2 шт.;

- точило;

- компресор;

- кутова шліфувальна машина;

- кутова шліфувальна машина;

- пістолет клейовий, 2 шт.;

- шліфувальна машина;

- фрезер кантовий, 2 шт.;

- пневмошланг;

- пістолет продувний;

- мішки паперові, 5 шт.;

- дриль;

- штучний камінь (акрил), 20 листів;

- зимова білизна;

- костюм зимовий;

- костюм;

- куртка флісова;

- шапки зимові флісові, 10 шт.;

- жилет, 5 шт.;

- термобілизна, 2 комплекта;

- шапки, рукавички, куртки, костюми, чоботи;

- риболовні снасті.

Позивачі просили розділити вказане спадкове майно між всіма спадкоємцями першої черги, стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь його, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 по 1/6 частині грошової компенсації за частки в спадковому майні та розподілити судові витрати. В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив провести поділ між всіма спадкоємцями земельної ділянки площею 0,2534 комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_1, автомобіля марки «ЗІЛ» та марки «ВАЗ».

У листопаді 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із зустрічним позовом, в якому просили: визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину всього майна, яке є спільним сумісним майном подружжя, а другу частину розділити по 1/7 частини за кожним із спадкоємців першої черги. Також просили скасувати рішення Ржищівської міської ради про надання дозволу на оформлення договору сервітуту на земельну ділянку та визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нежиле приміщення, яке будувалось за її кошти та спільні з її чоловіком кошти.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з осені 2000 року, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_8 зазначене в переліку майно:

- майновий комплекс (база), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- брус, 6 видів розміру, загальна кількість: 796 шт.;

- дошка обрізна, 300 шт.;

- дошка необрізна, 144 шт.;

- рейка, 144 шт.;

- піддони промислові, 309 шт.;

- плити перекриття бетонні, 5 шт.;

- будка-вагончик, 1 шт.;

- автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Skoda Octavia Elegance», 2003 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль вантажний «Урал 4202», 1985 р.в., державний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль вантажний «МАЗ», державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль вантажний «МАЗ», державний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіль вантажний «ГАЗ», бортовий, номера немає;

- причеп-цементовоз, державний номер НОМЕР_7 ;

- причеп-цементовоз, державний номер НОМЕР_8 ;

- причеп-цементовоз, державний номер НОМЕР_9 ;

- причеп легковий, 2009 р.в., державний номер НОМЕР_10 ;

- причеп саморобний, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_11 ;

- напівпричеп, 1992 р.в., державний номер НОМЕР_12 ;

- пункт автозаправочний;

- бочка металева;

- цемент М-500, упаковка по 25 кг, 748 шт.;

- цемент М-400, упаковка по 25 кг, 84 шт.;

- бітумна черепиця, 36 листів;

- гіпсокартон, 39 листів;

- утеплювач Мат Теплорол, товщиною 100 мм , 440 кв. м.;

- утеплювач Мат Теплорол , товщиною 50 мм , 680 кв.м.;

- утеплювач Технонікол товщиною 50 мм, 36 упаковок;

- тумба-умивальник, 3 шт.;

- столик журнальний, 4 шт.;

- двері, 1 шт.;

- човен, державний номер НОМЕР_13 , в якому знаходяться мотор, чотири сидіння, магнітола, ехолот;

- станок форматно-розкроювальний;

- станок кромко-облицювальний;

- станок фрезерно-гравіювальний;

- фрезер вертикальний, 4 шт.;

- шліфувальна машина стрічкова, 2 шт.;

- шліфувальна машина В06040, 2 шт.;

- шліфувальна машина В06030, 2 шт.;

- машина полірувальна;

- шліфувальна машина;

- пила циркулярна 5903;

- пила циркулярна 5604;

- лобзик, 2 шт.;

- пилосос промисловий;

- повітродувка, 3 шт.;

- перфоратор;

- шліфувальна машина, 2 шт.;

- шуруповерт, 2 шт.;

- точило;

- компресор;

- кутова шліфувальна машина;

- кутова шліфувальна машина;

- пістолет клейовий, 2 шт.;

- шліфувальна машина;

- фрезер кантовий, 2 шт.;

- пневмошланг;

- пістолет продувний;

- мішки паперові, 5 шт.;

- дриль;

- штучний камінь (акрил), 20 листів;

- зимова білизна;

- костюм зимовий;

- костюм;

- куртка флісова;

- шапки зимові флісові, 10 шт.;

- жилет, 5 шт.;

- термобілизна, 2 комплекта;

- шапки, рукавички, куртки, костюми, чоботи;

- риболовні снасті.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , позов ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та позов ОСОБА_4 були також задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 по 1/7 частині за кожним, а за ОСОБА_6 - 2/7 частини право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на спадкове майно:

- земельну ділянку площею 0,2534 га, цільове призначення: землі комерційного призначення; розташовану в АДРЕСА_16 , належну ОСОБА_8 за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року № 508, на право власності на земельну ділянку серії: НОМЕР_14 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, Договорів оренди землі за № НОМЕР_49, Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, Кагарлицької міської Ради, акт виданий та зареєстрований 14 червня 2006 року.

- автомобіль марки «SKODA OСTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_17 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005.

- причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, номер шасі б /н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007.

- автомобіль марки «Урал 44202», сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) vin НОМЕР_20 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008 року.

- автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014.

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_18 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014.

- ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_25 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002.

- ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «НОМЕР_47 от 10.04.2004»).

- автомобіль марки «ЗИЛ-131В», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «НОМЕР_48 от 12.01.2004»).

- ТЦ 13, напівпричіп-цементовоз - Е, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003.

- автомобіль «ЗИЛ-441510», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_30 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003.

- автомобіль марки «МАЗ-504А», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003.

- автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 , виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1990.

- автомобіль марки «FIAT Doblo Cargo» 1.9 державний номерний знак НОМЕР_36 ;

- автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_37 ;.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_11 ;

- майновий комплекс за адресою АДРЕСА_4

- жилий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 .

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин в період з осені 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Додатковим рішенням Кагарлицького районного Київської області від 14 вересня 2018 року було вирішено вимогу про поділ квартири АДРЕСА_12 . - визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 по 1/7 частині, а за ОСОБА_6 - 2/7 частини.

Додатковим рішенням Кагарлицького районного суд Київської області від 17 грудня 2018 року було вирішено питання про судові витрати - судовий збір в сумі 6 090 грн., сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду та в сумі 6 090 грн., сплачений ОСОБА_4 при зверненні до суду покладено на ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість та незаконність судового рішення.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та їх представників, ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом про поділ спадкового майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_6 обґрунтовували свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 Після його смерті залишилось спадкове майно, про прийняття якого подали заяви до Ржищівської міської державної нотаріальної контори спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_1 , неповнолітні діти померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 , яка відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_6 , повнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7 Ще до закінчення шестимісячного строку та отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 відчужила, заволоділа майже всім спадковим майном. Тому вони просили розділити спадкове майно шляхом визнання права власності за кожним із спадкоємців по 1/7 частині, а за ОСОБА_6 - на 2/7 частини.

В листопаді 2015 року ОСОБА_7 , яка була дружиною померлого ОСОБА_8 , та їх дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із зустрічним позовом, в якому просили включити до переліку спадкового майна, яке підлягає розподілу між вказаними спадкоємцями першої черги, також земельну ділянку по АДРЕСА_8 , яка була надана ОСОБА_8 в користування на підставі рішення Ржищівської міської ради від 28.02.2014 №2436-54-06 за цільовим призначенням - для будівництва нежилого приміщення (магазину), та незавершене будівництво, яке розташоване на вказаній ділянці. Оскільки після смерті ОСОБА_8 рішенням Ржищівської міської ради від 12.06.2015 вказану земельну ділянку було передано в користування ОСОБА_4 , але вказане будівництво проводилось за спільні кошти подружжя, вони просили визнати недійсним та скасувати рішення Ржищівської міської ради від 12.06.2015. Також вони просили включити до переліку майна нежиле приміщення (сауна), розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_13 , яке також будувалось за спільні кошти подружжя, однак було зареєстровано за ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просили визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію на вказане нежиле приміщення за ОСОБА_4 . Крім цього, позивачі просили включити до переліку квартиру АДРЕСА_12 , яка була зареєстрована за ОСОБА_8 Оскільки все вказане майно було придбано за спільні кошти подружжя - її та ОСОБА_8 , вони просили визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину майна як за дружиною, а іншу Ѕ частину майна розподілити по 1/7 частині в порядку спадкування та визнати право власності за ними.

ОСОБА_4 звернулась до суду із самостійними позовними вимогами та зазначала, що ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 19.09.1992. Проте подружнє життя не склалось, а тому з осені 2000 року він почав проживати разом з нею і у них народилася діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Вони проживали у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В зв`язку з цим вона просила встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з осені 2000 року, а все придбане майно в цей період його особистим майном.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року було прийнято зустрічний позов.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2015 р. було об`єднано вказаний позов в одне провадження.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , позов ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та позов ОСОБА_4 були також задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 по 1/7 частині за кожним, а за ОСОБА_6 - 2/7 частини право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на спадкове майно:

- земельну ділянку площею 0,2534 га, цільове призначення: землі комерційного призначення; розташовану в АДРЕСА_16 , належну ОСОБА_8 за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року № 508, на право власності на земельну ділянку серії: НОМЕР_14 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, Договорів оренди землі за № НОМЕР_49, Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, Кагарлицької міської Ради, акт виданий та зареєстрований 14 червня 2006 року.

- автомобіль марки «SKODA OСTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_17 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005.

- причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, номер шасі б /н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007.

- автомобіль марки «Урал 44202», сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) vin НОМЕР_20 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008 року.

- автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014.

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_19 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014.

- ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_25 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002.

- ТЦ 10, напівпричіп-цементовоз - Е, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «НОМЕР_47 от 10.04.2004»).

- автомобіль марки «ЗИЛ-131В», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 року (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «НОМЕР_48 от 12.01.2004»).

- ТЦ 13, напівпричіп-цементовоз - Е, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003.

- автомобіль «ЗИЛ-441510», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_30 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003.

- автомобіль марки «МАЗ-504А», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003.

- автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 , виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1990.

- автомобіль марки «FIAT Doblo Cargo» 1.9 державний номерний знак НОМЕР_36 ;

- автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_37 ;.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_11 ;

- майновий комплекс за адресою АДРЕСА_4

- жилий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 .

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин в період з осені 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Додатковим рішенням Кагарлицького районного Київської області від 14 вересня 2018 року було вирішено вимогу про поділ квартири АДРЕСА_12 . - визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 по 1/7 частині, а за ОСОБА_6 - 2/7 частини.

Додатковим рішенням Кагарлицького районного суд Київської області від 17 грудня 2018 року було вирішено питання про судові витрати - судовий збір в сумі 6 090 грн., сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду та в сумі 6 090 грн., сплачений ОСОБА_4 при зверненні до суду покладено на ОСОБА_7 .

Задовольняючи позовні вимоги за всіма заявленими позовами частково, суд першої інстанції виходив з того, що з осені 2000 року між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 були припинені шлюбні відносини, оскільки він почав проживати з ОСОБА_4 , з якою вів спільне господарство та мав спільний бюджет, у них народились діти: дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 . Тому все придбане після осені 2000 року на ім`я ОСОБА_8 майно є його особистим майном і підлягає поділу між всіма спадкоємцями в рівних частках, а за ОСОБА_6 - на 2/7 частки.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 19.09.1992 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №91. Від шлюбу у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_8 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_38 , виданого 12.07.1984.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до Свідоцтв про народження Серії НОМЕР_39 та Серії НОМЕР_40 , виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області відповідно 02.07.2008 та 23.10.2009 їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги є ОСОБА_7 , їх спільні діти - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьки - ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та неповнолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_7 з 07.02.1995 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , а з 17.01.2005 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 було витребувано з Ржищівської міської державної нотаріальної контори копію Спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_8

Як видно з копії Спадкової справи №55/2015 до майна померлого ОСОБА_8 , відкритої ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 16.04.2015 подала заяву про прийняття спадщини, що залишилась після його смерті та зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом є сім осіб: вона - дружина, батьки померлого - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6

Також 16.04.2015 подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_11 матір померлого - ОСОБА_12 подала заяву про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини на користь сина померлого - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 батько померлого - ОСОБА_13 подав заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . 12.09.2015 ОСОБА_1 подав заяву про відкликання своєї заяви від 29.04.2015 та прийняття спадщини.

01.10.2015 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив не видавати свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи в суді, оскільки він звернувся до суду з позовом про поділ спадщини.

20.10.2015 ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності на Ѕ частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

- земельну ділянку площею 0,2534 га, цільове призначення - комерційне, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_41 , належну ОСОБА_8 за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року № 508, Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії: НОМЕР_42 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_49, Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів Кагарлицької міської Ради, Державний акт виданий та зареєстрований 14 червня 2006 року;

- нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці площею 0,2534 га, цільове призначення: комерційне; за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_8 , Договір купівлі - продажу майна від 27 грудня 2001 року посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального округу Мозговим В.В., зареєстрованого в реєстрі № 4737, № 4740, майно складається з нежитлового приміщення - «А», гаража - «В», гаража - «Г», металевого складу ангару «Б», металевого вагончика, пресу для виготовлення макаронних виробів;

- квартиру АДРЕСА_12 , загальною площею 152,9 кв.м., жилою площею 35,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , належний ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 30.07.2005;

- причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, номер шасі б /н, належний ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.10.2007;

- автомобіль марки «Урал 44202», сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) vin НОМЕР_20 , належний ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 06.06.2008;

- автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», універсал - «В», 06.06.2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , належний ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого центр ДАІ 3208, 18.09.2014;

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 18.04.2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , належний ОСОБА_8 , на підставі Свідоцтв; про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого центром ДАІ 3208, 18.09.2014;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, номер шасі б /н, належний ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 15.11.2002;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі б/ н, належний ОСОБА_8 ,, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «НОМЕР_47 от 10.04.2004»);

- автомобіль «ЗИЛ 131В», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.04.2005 (додаткові реєстраційні записи у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу довідка - рахунок «НОМЕР_48 от 12.01.2004»);

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 13, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, номер шасі б /н, належний ОСОБА_8 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003;

- автомобіль марки «ЗИЛ-441510», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_30 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003;

- автомобіль марки «МАЗ 504А», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, належний ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , виданого Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2003;

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 належний ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 , виданого МРЕВ №7 м. Київ 02.02.1990.

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , звернулись до суду з позовом, в якому просили провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , між спадкоємцями першої черги та стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 компенсацію на користь кожного з них по 1/6 частині.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив включити до переліку спадкового майна земельну ділянку, якам знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , комерційного призначення, автомобіль марки «ЗІЛ-441510», державний номерний знак НОМЕР_30 , автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_32 .

В грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з осені 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в цей період він проживав разом з нею у фактичних шлюбних відносинах, і у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому вона просила визнати все майно, набуте ОСОБА_8 за вказаний період його особистою приватною власністю.

В доповненнях до позовної заяви від 28 грудня 2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 просили додатково провести поділ між всіма спадкоємцями наступного майна:

- автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», державний номерний знак НОМЕР_36 ;

- автомобіль «Урал», державний номерний знак НОМЕР_37 ;

- автомобіль-цементовоз марки «ЗІЛ»;

- квартира АДРЕСА_14 .;

- майновий комплекс - складські приміщення та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ;

- жилий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4

Просили також стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову компенсацію за частки в спадковому майні по 1/6 частці на користь кожного.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та додаткове рішення суду від 14 вересня 2018 року та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, включити додатково до переліку спадкового майна тимчасову споруду павільйон-магазин, який розташований по АДРЕСА_20 об`єктом незавершеного будівництва, та таким, що є майном подружжя, визнати нежиле приміщення в буд. АДРЕСА_13 таким, що є майном подружжя, визнати недійсним та скасувати право власності ОСОБА_4 на вказане нежиле приміщення, визнати недійсним та скасувати рішення Ржищівської міської ради від 12.06.2015 «Про надання дозволу на оформлення довгострокового сервітуту на земельну ділянку для обслуговування тимчасової споруди - павільйона-магазину по АДРЕСА_8 , визнати за нею право власності як за дружиною на Ѕ частину всього майна, а іншу частину - розподілити по 1/7 частині за нею, її дочками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги за всіма заявленими позовами частково, суд першої інстанції виходив з того, що з осені 2000 року між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 були припинені шлюбні відносини, оскільки він почав проживати з ОСОБА_4 в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_15 , з якою вів спільне господарство та мав спільний бюджет, у них народились діти: дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 . Суд визнав це як доказ того, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 припинились шлюбні відносини, а все придбане після осені 2000 року на ім`я ОСОБА_8 майно, є його особистим та підлягає розподілу між всіма спадкоємцями в рівних частках.

Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції неможливо, оскільки він зроблений з порушенням норм матеріального права та не відповідає в повній мірі встановленим по справі обставинам.

В ст. 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Склад спадщини визначений статтею 1218 ЦК України. Так, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як підставу для встановлення факту припинення шлюбних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд першої інстанції розглядав ту обставину, що ОСОБА_8 з осені 2000 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Однак за життя ОСОБА_8 ні він, ні ОСОБА_7 не заявляли про встановлення між ними режиму окремого проживання, відповідно до ст.119, 120 СК України, не звертались до суду чи органу РАЦС із заявами про розірвання шлюбу, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі (ч. 2 ст. 120 СК України).

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 статті 3 СК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_8 із ОСОБА_4 не може бути встановлений в даному спорі, оскільки ОСОБА_4 до 20 серпня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 (а/с 22 т. 4), а ОСОБА_8 з 19.09.1992 року до дня смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

Факт народження дітей у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 також не може розглядатись як доказ припинення фактичних шлюбних відносин між ним та ОСОБА_7 В зв`язку з цим докази, на які посилається ОСОБА_4 - показання свідків, світлини, на яких зображена вона, ОСОБА_8 та їх діти, заява, в якій ОСОБА_8 , просив зареєструвати в кв. АДРЕСА_12 та вказував її як свою дружину, є неналежними доказами.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_8 до 20.02.2001 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , після цього за адресою: АДРЕСА_7 , з 21.12.2005 по 03.10.2007 за адресою: АДРЕСА_15 , а з 09.10.2007 по день смерті за адресою: АДРЕСА_8 (а /с 48-50 т. 3).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Оскільки за життя ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у встановленні факту спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як доказу фактичного припинення шлюбних відносин між ним та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заявляючи вимоги про поділ спадкового майна, просили включити в його перелік майно, яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 та набуте нею як до 2000 року, так і пізніше, зокрема, автомобіль марки «FIAT Doblo Cargo» 1.9 державний номерний знак НОМЕР_36 ; автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_37 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_11 ; майновий комплекс за адресою АДРЕСА_4 та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 .

Судом першої інстанції взагалі не було з`ясовано як рік набуття вказаного майна, так і його належність померлому, та вказав його як особисте майно ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів справи, автомобіль марки «FIAT Doblo Cargo» 1.9, був зареєстрований за ОСОБА_7 12.03.2009, державний номерний знак НОМЕР_43 , автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_37 був зареєстрований за ОСОБА_7 13.12.2008, кв. АДРЕСА_14 . була придбана ОСОБА_7 13.09.2002 (а/с 118 т. 2), жилий будинок АДРЕСА_4 було придбано ОСОБА_7 18.07.1997 (а/с 120 т. 2).

Таким чином, вказане майно має бути включено до загального переліку, в якому Ѕ частина належить ОСОБА_7 як дружині померлого ОСОБА_8 , а інша Ѕ підлягає поділу між спадкоємцями.

Разом з тим, не може бути включено до переліку майна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки на час придбання будинку земельна ділянка не придбавалась.

Також до переліку майна не може бути включено майновий комплекс по АДРЕСА_21., оскільки даних про реєстрацію такого об`єкту в матеріалах справи немає. З наявних в справі матеріалів вбачається, що ТОВ «Лотос ЛТД», одним із засновників та керівником якого був ОСОБА_8 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

ПП «Цемлайн», власником якого був ОСОБА_8 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою знаходиться жилий будинок, загальною площею 41,5 кв.м., який був придбаний ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 19.08.2005. В договорі вказується, що будинок знаходиться на земельній ділянці Тетіївської міської ради, яка не приватизована (а/с 117 т. 2). Вимог про поділ вказаного жилого будинку сторони по справі не заявляли.

Земельні ділянки площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,0280 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_4 . були набуті у власність ОСОБА_7 на підставі рішення Тетіївської міської ради від 113.01.2005 №243 (а/с 121-122 т. 2). Таким чином, майнового комплексу по АДРЕСА_1 не існує та він має бути виключений з переліку майна, що підлягає поділу.

Також не може бути включено до переліку майна, що підлягає поділу, нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , підвальне приміщення. Доводи ОСОБА_7 , викладені нею в апеляційній скарзі, щодо придбання вказаного приміщення за спільні кошти подружжя - її та ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження протягом розгляду справи, оскілки вказане приміщення було набуте ОСОБА_4 за Договором про пайову участь у будівництві нежилих приміщень у жилих будинках, укладеного між нею та ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» 16.12.2004. Кошти за вказаним договором вносились ОСОБА_4 особисто, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи (а/с 208-219 т. 3).

Також ОСОБА_7 не довела, що на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , знаходиться незавершений об`єкт будівництва, який був побудований за спільні кошти її та ОСОБА_8 . Крім того, є необґрунтованими доводи апелянта про те, що вона має право успадкувати право користування земельною ділянкою, яка була надана ОСОБА_8 в тимчасове користування за вказаною вище адресою. В матеріалах справи міститься Договір строкового сервітуту №37, укладений між Ржищівською міською радою та ОСОБА_8 08.09.2014, згідно якого йому було надано в тимчасове користування земельну ділянку терміном на 2 роки 11 місяців.

Статтею 98 ЗК України визначено, що право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений. Частиною першою статті 100 ЗК України визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Згідно статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Статтею 403 ЦК України визначено, що сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном.

Земельні ділянки, надані громадянам або юридичним особам у постійне користування, перебувають у власності держави або у власності територіальної громади до переоформлення у встановленому порядку та отримання у власність чи користування.

Відповідно до статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Посилання апелянта на положення ст. 1225 ЦК України, згідно якої право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут) є необґрунтованими. Відповідно до ст. 12 ЗК України розпорядження землями територіальної громади належить до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст. В п. 16 Строкового сервітуту №37 від 08.09.2014, укладеного між Ржищівської міської радою Київської області та ОСОБА_8 було передбачено, що дія договору припиняється у випадку смерті сервітуарія. Тому зі смертю ОСОБА_8 цей договір припинився, і право користування за ним не може бути успадковане. Відповідно відсутні підстав для визнання незаконним рішення Ржищівської міської ради Київської області від 12.06.2015 про надання дозволу ОСОБА_4 на укладення договору строкового сервітуту.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового судового рішення - про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку позовні вимоги сторін були задоволені частково, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у суді першої інстанції, за кожним із позивачів.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_15 підлягає частковому задоволенню, суд апеляційної інстанції стягує на її користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 судові витрати по 7 892 грн. 64 коп. пропорційно до задоволених вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року, додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року та додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року скасувати.

Ухвалити по справі нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину майна:

- земельна ділянка площею 0,2534 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_41 , зареєстровану за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «SKODA OСTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , зареєстровану за ОСОБА_8 ;

- причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Урал 44202», сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_20 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_44 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_24 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8

- автомобіль марки «ЗИЛ 131В», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 13, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «МАЗ 504А», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_43 , номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_45 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Урал-5557», самоскид, 1983 року випуску, номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_46 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

- квартира АДРЕСА_14 , зареєстрована за ОСОБА_7 ;

- жилий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 152,9 кв.м., жилою площею 35,3 кв.м., зареєстрована за ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 право власності по 1/14 частині майна:

- земельна ділянка площею 0,2534 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_41 , зареєстровану за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «SKODA OСTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , зареєстровану за ОСОБА_8 ;

- причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Урал 44202», сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_20 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_44 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_24 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8

- автомобіль марки «ЗИЛ 131В», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 13, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «МАЗ 504А», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_43 , номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_45 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Урал-5557», самоскид, 1983 року випуску, номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_46 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

- квартира АДРЕСА_14 , зареєстрована за ОСОБА_7 ;

- жилий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 152,9 кв.м., жилою площею 35,3 кв.м., зареєстрована за ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину майна:

- земельна ділянка площею 0,2534 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_41 , зареєстрована за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «SKODA OСTAVIA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , зареєстровану за ОСОБА_8 ;

- причіп, саморобний, легковий - «В», 2007 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Урал 44202», сідловий тягач - «Е», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_20 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_44 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- загальний причіп БЗП 7-02, причіп легковий - «В», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_24 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 10, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8

- автомобіль марки «ЗИЛ 131В», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- напівпричіп-цементовоз - Е ТЦ 13, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, номер шасі б/ н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «МАЗ 504А», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) б/н, зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , вишневого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_43 , номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_45 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Урал-5557», самоскид, 1983 року випуску, номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_46 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

- квартира АДРЕСА_14 , зареєстрована за ОСОБА_7 ;

- жилий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 152,9 кв.м., жилою площею 35,3 кв.м., зареєстрована за ОСОБА_8 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 судові витрати по 7 892 грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2019 року.

Головуючий

Судді