Справа № 1-34    

2010  рік        

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26  лютого 2010  року         Теофіпольський районний  суд Хмельницької області

            в особі:  головуючого – судді  СТЕЦЮКА    І.С .  

    при  секретарі:  ГУДЗЯК  В.Д.

    з участю  прокурора МИСЮК  С.С.

    розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні у  смт. Теофіполі в залі суду  кримінальну справу про  обвинувачення ОСОБА_1, яка  народилася  28  березня 1991  року  в    с. великий Лазучин  Теофіпольського  району Хмельницької області, проживає  там же,  громадянина України, українки, працездатної, тимчасово не  працює, не одруженої, раніше не  судимої,    у вчиненні  злочину,  передбаченого ч.1 ст. 185   КК  України  

В С Т А Н О В И В  :

    8 січня 2010  року біля 24 години  підсудна ОСОБА_1 на дискотеці у Будинку культури с. Великий Лазучин  Теофіпольського  району  Хмельницької  області переконавшись на неї ніхто не звертає уваги  із сумки яка знаходилася на вішалці   і належала неповнолітній ОСОБА_2  таємно  викрала її мобільний  телефон “САМСУНГ” моделі SGH-E250 вартістю  426 гривень 23 копійки із чохлом до нього вартістю 50 гривень, СІМ – картку «ДІДЖУС» вартістю 25 гривень баланс якої становив 0.03 гривні та карту пам’яті вартістю 56 гривень а всього викрала майна належного потерпілій  загальною  вартістю 557 гривень 26 копійок.      

Підсудна ОСОБА_1 вину  свою у вчиненні  цього  злочину  визнала  повністю і  показала, що  дійсно  8 січня 2010 року  біля 24 години під час дискотеки у Будинку культури с. Великий Лазучин скориставшись тим що за нею ніхто не дивиться із сумочки яка висіла на вішалці і належала потерпілій  ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон та заховала його у туалеті а згодом про крадіжку зізналася працівникам міліції які знайшли телефон у тому місці де вона його заховала. У  вчиненому  розкаялася,  просила   її суворо   не карати, заявила клопотання про спрощений порядок розгляду справи.  

Крім власного визнання  вина підсудної підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 із яких встановлено що дійсно 8 січня 2010 року коли вона перебувала на дискотеці у Будинку культури с. Великий Лазучин із сумочки яку вона повісила на вішалці був викрадений  її мобільний телефон марки «Самсунг», згодом у вчиненні крадіжки працівникам міліції зізналася підсудна  ОСОБА_1

Вина підсудної підтверджується  іншими доказами які є у кримінальній справі однак вони  судом не досліджувалися   оскільки вони ніким  не  оспорюються.

    Оцінюючи  викладені  обставини у їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку, що  вина  підсудної у  таємному   викраденні  телефону вартістю 426 гривень 23 копійки із чохлом до нього вартістю 50 гривень, СІМ-карти «ДІДЖУС» вартістю 25 гривень баланс якої складав 0.03 грн., карти пам’яті вартістю 56 гривень тобто індивідуального  майна  загальною вартістю 557 гривень 26  копійок  належного   потерпілій  ОСОБА_2 повністю  доведена, а її  дії  правильно  кваліфіковані по       ч. 1 ст. 185 КК  України.

    При  призначенні  підсудній  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості  вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудної.  

    Підсудна  злочин  вчинила  щодо неповнолітньої. Це  обтяжує  її  покарання.

    Разом з тим, враховуючи  що підсудна  визнала  вину і  розкаялася у вчиненому,  характеризується позитивно,  вона  сприяла розкриттю злочину  що    значно  пом’якшує  її  покарання     суд  приходить  до  висновку  про те, що   виправлення    підсудної  можливе при умові призначення їй покарання у виді штрафу.

      Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд                                                        

З  А  С  У  Д  И  В  :  

      ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину передбаченого    ч. 1 ст. 185     КК  України.  

    По ч. 1 ст. 185 КК України  ОСОБА_1  призначити покарання у виді  штрафу в сумі 850 гривень.

    Запобіжний  захід  засудженій  ОСОБА_1  залишити той же -   підписку  про  невиїзд.  

    Речові докази у справі –  мобільний телефон марки «Самсунг», стартовий пакет, карту пам’яті  та чохол  передати  потерпілій ОСОБА_2

    Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

    Головуючий :         підпис

        З  оригіналом  вірно:

        Голова   суду                                                                            ОСОБА_3