Справа № 2 - 73/2007 p.

УХВАЛА

22.01.2007р.                                                                                                             смт. Іванівна,

Іванівський районний суд Одеської області у складі: судці Димова В.Б., при секретарі Туруті Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом в смт. Іванівка справу за позовом Військової частини А-1464 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 000 гривень, посилаючись на те , що капітан ОСОБА_1 перебував на військовій службі у В/Ч А - 1464 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При поверненні із чергової відпустки начальника речового складу прапорщика ОСОБА_2 у відповідача була виявлена нестача матеріальних засобів.

В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року до суду надійшов лист від командира В/Ч А0571 про те , що у зв'язку з тим, що військова частина А - 1464 розформована ІНФОРМАЦІЯ_3року - позивачем по справі виступатиме В/Ч А - 3571.

Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України позивач не одноразово повідомлявся про виклик до суду. А саме, позивач в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 року не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивач повторно в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивач знову в судове засідання не з»явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись та на підставі ч.3 ст. 168, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини А - 1464 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 000 гривень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному  порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.