№ 2 – 1886/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі – Баженовій Н.Є. ,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства  «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання –

    в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що він надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від 24.06.2004 року на «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених  постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.  Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та інших вноситься власниками квартир, наймачами або орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. За період з 01 травня 2005 року по 31.10.2009 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв’язку із чим утворилася заборгованість в сумі 4806 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, а також просила  відновити пропущений строк позовної давності, оскільки пропуск строку позовної давності мів місце з поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у межах строку позовної давності, пояснили, що несплата за надані послуги відбулася у зв’язку із вирішенням в судовому порядку питання щодо належності квартири, в якій вони на теперішній час проживають. Не заперечували факт отримання послуг з боку позивача та зобов»язались погасити заборгованість.

    Суд, вислухавши пояснення сторін,  провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов  підлягає частковому задоволенню.

    Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають  в квартирі  № 66 житлового будинку № 15 по вул. Самольотній  в місті Харкові  (а. с. 8)  і є споживачами послуг позивача, а саме послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами  і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.   Як видно з наданих суду документів відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  у термін з 01 грудня 2006 року по 31 жовтня 2009 року, у зв»язку із чим заборгованість за цей період часу склала 3599 грн. 51 коп. /а. с. 5-7/.  Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  за період з 01 грудня 2006 року по 31 жовтня 2009 року, тобто в межах позовної давності, заборгованість в сумі 3599 грн. 51 коп. на користь позивача, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн.  

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист  свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки / ст. 257 ЦК України/.  

Позивач ставить перед судом питання про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення  та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 травня 2005 року по 30 листопада 2006 року, але при цьому позивач не надав судові жодного доказу неможливості звернення до суду у межах позовної давності з поважних причин. Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за вищезазначені послуги за період  з 01.05.2005 року до 30.10.2006 року  в сумі 1071 грн. 04 коп.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,  212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,  66, 67, 68 ЖК України, ст. 256, 257 ЦК України, суд –

    В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»  заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2006 року по 31 жовтня  2009 року  в сумі 3599 грн. 51 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 травня 2005 року по 30 листопада 2006 року в сумі 1071 грн. 04 коп. – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –                                                                              В.А.Журавель