Справа № 2- 585 /2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010  року                                                                                                                                   м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач обґрунтував свої вимоги наступним. ВО „Краматорська міжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу по справі, який мешкає за адресою: вул. Паркова, 87/78  в м. Краматорську. Відповідно до житлового законодавства відповідач зобов'язаний провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01.11.2005 року по 31.10.2009  року утворилася заборгованість у сумі 2924,28  грн., яку просили стягнути з відповідача на користь ВО „Крамміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, разом з втратами з інфляційних процесів у сумі 1044,04  грн., 3% річних у сумі 179,13  грн., витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім’ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.11.2005 року по 31.10.2009  року становить 2924,28 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь місцевого бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь інфляційних, процентів річних суд вважає необґрунтованими, положення ст. 625 ЦК України в даному випадку не регулює правовідносини між сторонами, письмовий договір щодо постачання комунальних послуг між сторонами відсутній, має місце фактичне споживання відповідачкою послуг з теплопостачання за які вони повинні проводити оплату за встановленими тарифами, додаткова відповідальність сторін між ними не встановлювалася. Таким чином в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,

                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВО „Крамміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорському відділені № 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 31.10.2009  року у сумі 2924,28  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь місцевого бюджету м. Краматорська Донецької області судовий збір у сумі 51,00 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: