Справа № 2-1029/09р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2009 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді     Кухтея Р.В.

при секретарі     Каліщук Л.Г.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу за

позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2

Петровича,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним

договом,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 72-Б,  за яким останньому надано споживчий кредит в розмірі - 39100 доларів США під 12, 99 % річних з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2027 року.

Згідно п.3.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами шляхом внесення чергового мінімального платежу щомісячно до десятого числа поточного місяця. Проте,  з червня 2008 року кредит не повертався,  відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач ОСОБА_2 не вживає.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,  а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту,  сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк,  визначений п.4.3.5. цього договору,  позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що діяла на час виникнення заборгованості,  від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2.4.,  банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником,  сплати нарахованих відсотків та інших платежів,  передбачених цим договором,  можливих штрафних санкцій,  якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін,  визначений п.3.3.3. цього договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому,  у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2008 року заборгованість становить 41043, 98 у.о. США,  що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 199514, 80 грн.

Крім того,  09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра» в філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 72-Б/П, за яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2,  які виникають з умов кредитного договору № 72-Б від 08 жовтня 2007 року.

На підставі наведеного,  просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 199514, 80 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 1700, 00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про,  що свідчить розписка про отримання останніми судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.  ст.  554,  1054,  1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,  що 08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 72-Б,  за яким останньому надано споживчий кредит в розмірі - 39100 доларів США під 12, 99 % річних з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2027 року.

Згідно п.3.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами шляхом внесення чергового мінімального платежу щомісячно до десятого числа поточного місяця. Проте,  з червня 2008 року кредит не повертався,  відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач ОСОБА_2 не вживає.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,  а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту,  сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк,  визначений п.4.3.5. цього договору,  позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що діяла на час виникнення заборгованості,  від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2.4.,  банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником,  сплати нарахованих відсотків та інших платежів,  передбачених цим договором,  можливих штрафних санкцій,  якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін,  визначений п.3.3.3. цього договору.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2008 року заборгованість становить 41043, 98 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 13).

Крім того,  01 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра» в філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 72-Б/П,  за яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2,  які виникають з умов кредитного договору № 72-Б від 08 жовтня 2007 року (а.с. 5-6, 7).

Відповідно до  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов"язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення,  з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 199514, 80 грн.,  судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.  3,  10,  57,  60,  208,  209,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  554,  1054,  1055 Цивільного Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ - 199514 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять ) грн. 80 (вісімдесят) коп.3аборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі -1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.  229 ЦПК України.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.