Справа № 2-2153, 2009 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2009 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Марченка М.М.
при секретарі Савченко С.М.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначає, що будинок № 14 по вул. Щорса, села Данине, Ніжинського району, Чернігівської області належить їй на праві приватної власності та зареєстрований в Ніжинському МБТІ в реєстровій книзі № 2 за р.№ 284 на підставі договору купівлі – продажу від 08 липня 1993 року, посвідченого Данинською сільською радою,Ніжинського району. Крім неї в будинку з 22.06.2005 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_3. З моменту реєстрації відповідачка ОСОБА_3 проживала в зазначеному будинку не більше двох тижнів, а потім забрала всі свої речі та виїхала із села Данине, Ніжинського району. Де знаходиться відповідачка в даний час їй не відомо. Відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин більше чотирьох років не проживає в її житловому приміщенні будинку № 14, по вул. Щорса, с. Данине, Ніжинського району, Чернігівської області, в якому зареєстрована. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 14, по вулиці Щорса, села Данине, Ніжинського району, Чернігівської області.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням будинку № 14, по вул. Щорса, села Данине, Ніжинського району, Чернігівської області, яким не користується даним жилим приміщенням більше року без поважних причин, а фактично з липня 2005 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 129 від 12 грудня 2009 року про виклик її в судове засідання на 30.12.2009 року на 09 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала і не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди та клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Договором купівлі-продажу будинку від 08 липня 1993 року підтверджується, що власником будинку № 14, по вул. Щорса, села Данине, Ніжинського району, Чернігівської області являється позивач по справі ОСОБА_2, який зареєстрований в Ніжинському МБТІ в реєстровий книзі № 2 за реєстровим № 284 від 12 липня 1993 року на праві особистої власності за ОСОБА_2.
- 2 -
Згідно довідки Данинської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 23.11.2009 року № 737 в будинку № 14, по вул. Щорса, с. Данине, Ніжинського району, Чернігівської області зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але фактично в будинку проживає одна ОСОБА_2 В зазначеному будинку зареєстрована з 22.06.2005 року ОСОБА_3, але проживала в ньому з дня реєстрації тільки на протязі двох тижнів. В даний час ОСОБА_3 в будинку не проживає, ніяких її речей в будинку немає.
В довідці ЦГІРФО Ніжинського МВ УМВС України від 08.12.2009 року за вих.№ 2459 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.06.2005 року.
Актом від 24 листопада 2009 року, складеного комісією в складі: сільського голови ОСОБА_4, члена виконкому ОСОБА_5, депутата сільської ради ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3, 1979 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2005 року, її особистих речей в будинку немає.
В ч.2 ст. 405 ЦК України зазначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не користується зазначеним жилим приміщенням без поважних причин більше одного року, а фактично з липня 2005 року, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 14, по вул. Щорса, села Данине, Ніжинського району, Чернігівської області.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 14, по вул. Щорса, села Данине, Ніжинського району, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене позивачом та представником позивача в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя