НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року            справа № 2-310/2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого            Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі            Шевчук О.М.,

    з участю позивача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

20 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_3  30 серпня 1980 року в Жовтневій селищній раді м. Нововолинська. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що спільне життя не склалося. Сторони  різні люди, мають різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. За таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 30 серпня 1980 року в Жовтневій селищній раді м. Нововолинська, актовий запис №35, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави.

Позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом              10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                     О.Р. Ференс-Піжук