Справа № 1- 32

2010 рік    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  лютого 2009   року         Теофіпольський районний  суд Хмельницької області

                в особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.  

при  секретарі:   ГУДЗЯК  В.Д.

     з  участю  прокурора:  МИСЮК С.С.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні у  смт. Теофіполі в залі суду  кримінальну справу про  обвинувачення  ОСОБА_1, який  народився 16  липня 1979 року   у   с. Коров’є  Теофіпольського  району Хмельницької  області, проживає  там же,  громадянина України, українця, працездатного, тимчасово не працює, розлученого,    військовозобов'язаного, раніше не  судимого   у вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 1 ст. 164   КК  України  

В С Т А Н О В И В  :

Підсудний  ОСОБА_1,  достовірно  знаючи про  необхідність  сплати  аліментів  на  утримання   дитини  та  маючи  реальну   можливість  їх  сплатити   з листопада 2008  року   злісно  ухилявся  від  сплати  встановлених  рішенням суду від  7  серпня 2008 року  обов'язкових платежів  (аліментів) на  утримання неповнолітньої   дитини  -  сина    ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1  внаслідок  чого    станом на  1 січня 2010 року   допустив їх заборгованість в сумі 3294        гривні.

Підсудний   ОСОБА_1 вину  свою у вчиненні  цього  злочину  визнав  повністю і  показав, що   дійсно  зобов'язаний  сплачувати  аліменти на  користь  потерпілої ОСОБА_3  на  утримання  неповнолітнього    сина ОСОБА_4 в розмірі  200 гривень щомісячно. Усвідомлював що необхідно утримувати дитину однак аліменти не сплачував в зв'язку із тим що  образився на колишню дружину  ОСОБА_3  за те що вона забрала собі все майно яке вони нажили у зареєстрованому шлюбі. Визнав, що   мав  можливість сплачувати аліменти оскільки постійно їздив на заробітки у м. Київ  і на протязі двох  років отримував заробітну плату в розмірі 4800-5200 гривень а з  лютого по вересень 2009 року коли він працював мийником автомобілів отримував заробітну плату в межах 2500-3000 гривень. З грудня 2009 року він працював мийником автомобілів у приватного підприємця ОСОБА_5 і отримував заробітну плату в сумі 600 гривень в місяць.  У  вчиненому  розкаявся, показав що  погасив заборгованість по аліментах і  обіцяв  надалі  сплачувати  їх регулярно,  просив  його суворо не карати, просив звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім  власного  визнання   вина  підсудного у  злісному  ухиленні  від  сплати  аліментів  повністю  доведена  у  судовому  засіданні  показаннями  потерпілої         ОСОБА_3, на досудовому слідстві дослідженими у судовому засіданні, яка  підтвердила  той  факт, що   підсудний з  листопада 2008   року  ухилявся  від сплати  аліментів  на  утримання їх  неповнолітнього сина    хоч    можливість  виплачувати аліменти мав  оскільки   мав постійну роботу і отримував заробітну плату.  

Вина підсудного у злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується також копією свідоцтва про народження КОВТОНЮКА максима Васильовича  із якої встановлено, що він є неповнолітнім  оскільки народився 25  грудня 2005 року а  підсудний      ОСОБА_2 є його батьком;  письмовими попередженнями відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької  області від 11 грудня 2008 року,    25 лютого та   23 квітня  2009 року із яких  встановлено, що  підсудний на виклики Відділу не з’являється а  заборгованість     по аліментах   не погашає;   довідкою цього ж відділу № 524 від  31 грудня 2009 року № 524 про те, що   заборгованість підсудного по аліментах  складає 3294 гривні, копією виконавчого листа Теофіпольського районного суду від  20 серпня 2008 року із якого встановлено, що підсудний зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4  до досягнення ним повноліття у сумі 200 гривень  кожного місяця;  ухвалою Теофіпольського районного суду від 7  вересня 2009 року про розшук підсудного у зв'язку із ухиленням від сплати аліментів,  довідкою  відділу державної виконавчої служби № 77 від 16 лютого 2010 року про повне погашення  заборгованості по аліментах;  іншими доказами у справі.

     Оцінюючи  викладені  обставини у їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку, що  вина  підсудного   ОСОБА_1 у злісному ухиленні  від  сплати встановлених  рішенням  суду  коштів на  утримання  дитини (аліментів) повністю  доведена,  а його  дії  правильно  кваліфіковані по       ч. 1 ст. 164  КК  України.  

    При  призначенні  підсудному  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує  тяжкість   вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.  

     Підсудний  до кримінальної відповідальності притягується вперше, він визнав  вину і  розкаявся у вчиненому, сприяв  розкриттю злочину, погасив заборгованість по аліментах.  Це    значно  пом'якшує його  покарання.  

    Прокурор  на підставі ст.. 45 КК    просив  суд  звільнити   підсудного  від кримінальної відповідальності.      

Вислухавши прокурора,  підсудного, вивчивши  матеріали справи суд приходить до висновку  про те, що   підсудного  ОСОБА_1 необхідно від кримінальної відповідальності звільнити оскільки  він  до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив    злочин  невеликої тяжкості, щиро  розкаявся у вчиненому, характеризується виключно позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, заподіяну злочином.

    Ст. 45 КК  України  встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або  необережний злочин  середньої  тяжкості  звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.     Відповідно ст. 12 КК України злочини, передбачений  ч. 1 ст. 164 КК  є злочином   невеликої  тяжкості.

    Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 45 КК,   7-2  КПК  України,  районний  суд                                    

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності   по  ч. 1    ст. 164   КК  України звільнити, провадження  у  справі  закрити у зв'язку із  дійовим  каяттям.

    Запобіжний захід  у відношенні  ОСОБА_1 відмінити.

    Постанова  може  бути  оскаржена   у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  7  діб з  моменту  її  оголошення.

Головуючий :  

З оригіналом вірно:

Голова   суду                                                                                                       ОСОБА_6