Дело № 5-12 /2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2010 года
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего: судьи: Яроша С.А.
при секретаре: Пристенской Н.Н.
с участием прокурора: Лукаша Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области материалы представления начальника Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, вдовы, пенсионерки, беспартийной, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимой
1. 02.06.1995 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.19,17, ч.3 ст.81,43 УК Украины (редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
2. 30.07.2002 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
3. 11.02.2004 года апелляционным судом Запорожской области приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 20.10.2003 года изменен, действия ОСОБА_1 переквалифицированы с ч.3 ст.185УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, на основании ст.71 УК Украины присоединено частично неотбытое наказание по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 30.07.2002 года и определено к отбыванию 2 года 1 месяц лишения свободы.
4. 19.11.2005 года освобождена по отбытию срока наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
25.01.2010 года в суд поступили материалы представления начальника Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области об установлении административного надзора ОСОБА_1
В представлении ссылаются на то, что ОСОБА_1, осужденная за тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена, и отбывавшая наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, прибыла на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, систематически нарушает общественный порядок, 17.05.2009 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 178 КОАП Украины в виде предупреждения, предупреждена о прекращении антиобщественного образа жизни, 22.05.2009 года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 178 КОАП Украины к штрафу 51 гривна, предупреждена о прекращении антиобщественного образа жизни, 25.05.2009 года привлечена к административной ответственности по 178 ч.3 КОАП Украины к штрафу в сумме 102 гривен, просит установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор, установив ей ограничения и правила.
2.
В судебном заседании представитель Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области представление поддержал, суду пояснил, что ОСОБА_1, осужденная за тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена, и отбывавшая наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, прибыла на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, систематически нарушает общественный порядок, 17.05.2009 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 178 КОАП Украины в виде предупреждения, предупреждена о прекращении антиобщественного образа жизни, 22.05.2009 года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 178 КОАП Украины к штрафу 51 гривна, предупреждена о прекращении антиобщественного образа жизни, 25.05.2009 года привлечена к административной ответственности по 178 ч.3 КОАП Украины к штрафу в сумме 102 гривен, просит установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор, установив ей ограничения и правила.
ОСОБА_1 суду пояснила, что была осуждена за тяжкие преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена по отбытию срока, трижды привлекалась к административной ответственности, предупреждалась участковым, что в случае продолжения антиобщественного образа жизни в отношении нее может быть установлен административный надзор.
Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы представления, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
02.06.1995 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.19,17,81 ч.3,43 УК Украины ( редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
30.07.2002 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
11.02.2004 года апелляционным судом Запорожской области приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 20.10.2003 года изменен, действия ОСОБА_1 переквалифицированы с ч.3 ст.185УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, на основании ст.71 УК Украины присоединено частично неотбытое наказание по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 30.07.2002 года и определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.
19.11.2005 года ОСОБА_1 была освобождена по отбытию срока наказания.
17.05.2009 года ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 178 КОАП Украины в виде предупреждения.
17.05.2009 года ОСОБА_1 было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
22.05.2009 года ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 178 КОАП Украины к штрафу 51 гривна.
22.05.2009 года ОСОБА_1 было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
25.05.2009 года ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности по 178 ч.3 КОАП Украины к штрафу в сумме 102 гривны.
3.
В соответствии ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, если они после отбывания наказания, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок.
ОСОБА_1, осужденная за тяжкие преступления к лишению свободы , после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушает общественный порядок.
Следовательно, в отношении ОСОБА_1 должен быть установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 3 п. в) ст. 4, 5,9, Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_1 сроком двенадцать месяцев, установив ей следующие ограничения:
1. запретить уходить из избранного места жительства с 21 часа до 5 часов следующего дня.
2. запретить выезды за пределы Гуляйпольского района Запорожской области по личным и служебным делам без разрешения Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. запретить посещать пивные бары, кафе, рестораны, магазины и другие места продажи и распития спиртных напитков на розлив.
4. обязать являться для регистрацию на общественный пункт ООП каждый первый и третий четверг каждого месяца с 10 до 12 часов по адресу: Запорожская область г. Гуляйполе, ул. Ленина, д.103, - общественный пункт охраны правопорядка,
а также следующие правила:
а) являться по вызову милиции в указанный срок и давать письменные и устные пояснения по вопросам, связанным с выполнением правил административного
надзора.
б) уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор о смене места работы или проживания, а также о выезде за пределы населенного пункта по служебным делам.
в) в случае выезда по личным вопросам с разрешения милиции в другой населенный пункт и пребывании там более суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: