Справа № 4-36/10

  П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

            15 лютого 2010 року                                                                                    м. Каховка

              Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, при секретарі Лобак І.М., за участі прокурора Палагнюка О.І., розглянувши подання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання  запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,    раніше судимого 27.05.1999 року  за ст. 141 ч.3, ст. 145 ч.1, 193 ч.3, 208 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

В поданні вказано, що дана кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Як вказано в поданні під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 будучі раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, та будучи притягнутим в якості обвинуваченого за вчинення корисливого злочину, передбаченого ст. 185 КК України і перебуваючи на підписці про невиїзд, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, а саме 01.01.2010 року близько 18.00 години, перебуваючі устані алкогольного сп’яніння , знаходячись в будинку № 30 по вул. Ейдемана в м. Каховка Херсонської області таємно викрав золоті прикраси, що належали власниці вказаного будинку ОСОБА_4, завдавши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 4151 гривень, після  чого викрадені золоті прикраси продав, а гроші витратив на власні потреби.

 Підставами для обрання запобіжного заходу - взяття під варту, як вказано в подані, є те, що ОСОБА_3 вчинив  тяжкий злочин, вчинив новий злочин, перебуваючі на підписці про невиїзд,   будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, переховуватись від правоохоронних органів та скоїти нові злочини , крім того раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не ставта продовжує злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується негативно, схильний до здійснення протиправних дій, ніде не працює, раніше засуджувався за скоєння злочинів, але на шлях виправлення не став і належних висновків не зробив, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, запобігання скоєння ним нових злочинів та з метою забезпечення процесуальних дій, суд вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,    раніше судимого 27.05.1999 року  за ст. 141 ч.3, ст. 145 ч.1, 193 ч.3, 208 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4   -запобіжний захід-тримання під вартою з поміщенням до СІЗО м. Херсона.

Контроль за виконанням постанови здійснює слідче відділення Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оголошується під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

                                С у д д я :                                                                   ОСОБА_1