Справа №2-210/10

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       02 березня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості про зобов»язання надати довідку про перерахунок виплати по безробіттю та стягнення суми проведеного перерахунку ,

                                                              В С Т А Н О В И В :                                                        

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

        Керуючись п.3 ст.23 та п.5 ст.51 Закону України “Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Рішенням Конституційного Суду України №9-рп/2009  від 28 квітня 2009 року, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,  

                                                                      Р І Ш И В   :

       у задоволенні позову ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості про зобов»язання надати довідку про перерахунок виплати по безробіттю та стягнення суми проведеного перерахунку- відмовити.

      З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 05 березня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Головуючий                                                                  О.О.Фейір

                                                                                                                  Справа №2-210/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       02 березня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості про зобов»язання надати довідку про перерахунок виплати по безробіттю та стягнення суми проведеного перерахунку ,

                                                                 В С Т А Н О В И В :                                                        

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берегівського міськрайонного центру зайнятості про зобов»язання надати довідку про перерахунок виплати по безробіттю та стягнення суми проведеного перерахунку.

       Позов мотивовано тим, що позивачка отримала матеріальну допомогу по безробіттю у нижчому розмірі, ніж це передбачено законом.

       В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. При цьому вона не могла вказати суду, яким, на її думку, мав бути розмір матеріальної допомоги по безробіттю і яка сума підлягала би стягненню з відповідача за рішенням суду.

        Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених в письмових запереченнях, вважав, що допомога по безробіттю позивачеві виплачувалася згідно норм чинного законодавства, що діяло на день призначення допомоги. Просив відмовити в задоволенні позову.

        Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає в задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного.

       Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

      Підстав для звільнення від доказування по справі не встановлено.

      Стверджуючи в судовому засіданні про неправильне нарахування відповідачем матеріальної допомоги по безробіттю, позивачка не могла суду пояснити, в чому полягала така неправильність і яким, на її думку, мав бути розмір матеріальної допомоги.

      З пояснень відповідача вбачається, що позивачеві з 20.01.2009 року за її заявою був наданий статус безробітного згідно п.п.11,12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних за заявою, а виплата допомоги по безробіттю здійснювалася згідно п.3 ст.23 та п.5 ст.31 Закону України “Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в редакції, що діяла на момент призначення допомоги, тобто з 19 квітня 2009 року.

      Рішенням Конституційного Суду України №9-рп/2009  від 28 квітня 2009 року, визнано неконституційними положення ч.3 ст.23 “Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» стосовно доповнення після слів «поважних причин» словами «або за угодою сторін».

      Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення КСУ рішення про їх неконституційність.

      Вищевказане рішення КСУ діє з дня його ухвалення, тобто з 28.04.2009 року, і зворотної сили не має.

      За таких обставин, суд вважає, що виплата позивачеві допомоги по безробіттю здійснювалася згідно вимог закону, що діяв на момент призначення допомоги, а позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

       Керуючись п.3 ст.23 та п.5 ст.51 Закону України “Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Рішенням Конституційного Суду України №9-рп/2009  від 28 квітня 2009 року, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,  

                                                                      Р І Ш И В   :

       у задоволенні позову ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості про зобов»язання надати довідку про перерахунок виплати по безробіттю та стягнення суми проведеного перерахунку- відмовити.

      З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 05 березня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Головуючий                                                         О.О.Фейір