номер провадження справи  17/85/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          12.06.2019                                                                       Справа №  908/930/19

          м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/930/19    

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “СВ”,

юридична адреса: 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11

адреса для листування: 61045, м. Харків, вул. 23 АДРЕСА_1 буд. 11 АДРЕСА_2 кв. 8

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207

про стягнення 336 560,38 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19.04.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.04.19 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “СВ” (далі ТОВ ФІРМА “СВ”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (надалі ТОВ “Український Рітейл”) про стягнення 336    560,38 грн. за договором поставки від 18.05.12 № СТМ/50, а саме: 301    715,73 грн. основного боргу, 27    972,77 грн. штрафних санкцій, 4    540,82 грн. інфляційних втрат та 2    331,06 грн. 3 % річних. Позов обґрунтовано ст.ст. 173-175, 193, 216-218, 220, 223, 224, 230, 231 ГК України, ст. ст. 258, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 5, 7, 8, 12, 15, 54, 55, 222 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.04.19 судом позовну заяву ТОВ ФІРМА “СВ” до ТОВ “Український Рітейл” про стягнення 336    560,38 грн. за договором поставки від 18.05.12 № СТМ/50, а саме: 301    715,73 грн. основного боргу, 27    972,77 грн. штрафних санкцій, 4    540,82 грн. інфляційних втрат та 2    331,06 грн. 3 % річних залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

11.05.19 до суду надійшла заява за вих. від 08.05.19 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.04.19, а саме:

- надав належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну, вірну адресу відповідача (рпис вкладення від 08.05.19 та накладну від 08.05.19 № 6100141294403);

- надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначив що копії документів яких додано до позовної заяви є в наявності у позивача та відповідача.

Ухвалою від 16.05.2019 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/930/19, якій присвоєно № провадження 17/85/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/930/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.19 о/об 11 год. 40 хв.

В підготовче засідання, призначене на 12.06.19 жоден із представників сторін не з`явились. Про дату, час і місце слухання справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення на їх юридичні адреси ухвали суду від 16.05.19 про відкриття провадження у справі № 908/930/19.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах цієї справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 10.06.19 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшло клопотання директора ТОВ Фірма «СВ» Холодкова О.А. про розгляд справи без участі позивача, оскільки останній не має можливості бути присутньою під час слухання справи. Директор позивача у вказаному вище клопотанні повідомила суду, що:

- позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити,

- всі письмові докази, на які позивач посилається в позовній заяві, є в розпорядженні відповідача,

- відзив відповідача на позовну заяву позивач не отримував.

Проте, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду вказаного вище клопотання директора ТОВ ФІРМА «СВ» (засобами електронного зв`язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідного клопотання в оригіналі, судом, залишено без розгляду клопотання директора позивача, яке на електронну адресу суду надійшло 10.06.19.

11.06.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов відзив відповідача за вих. від 07.06.19 № 226 на позовну заяву, а також клопотання за вих. від 07.06.19 № 227 про відкладення судового засідання, призначеного на 12.06.19 об 11 год. 40 хв., з урахуванням часу на отримання копії позовної заяви з виправленими недоліками.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору,  судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.08.2019 включно.  

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку сторін у даній справі, та те, що в підготовчому засіданні 12.06.19 не розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасника на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 23.07.2019 о/об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.08.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/930/19.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 о/об 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано – 18.06.2019.

          Суддя                                                                                          В.Л. Корсун