№ 2-3950/08

РІШЕННЯ
І м'я м України

22 грудня 2008 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вуглик» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 564, 18 гривень.

Свої вимоги обґрунтувало тим,  що КП поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,  розташовану у багатоквартирному будинку,  де проживають відповідачі. Останні отримують це тепло,  але надані послуги не оплачують і станом на 1 серпня 2008 року мають заборгованість у вищеозначеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і на підставах,  вказаних у позовній заяві,  просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті наданих послуг з 1.05.2006 року по 1.08.2008 року у сумі 3 088, 38 гривень.

Відповідач ОСОБА_2  позов не визнала,  пояснила,  що тепло у квартиру надається не належному рівні.

Відповідач ОСОБА_1  позов не визнав з тих же підстав.

Представник КП «Октябрське» вважав,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  пояснила,  що з будинку вкрали насос,  який підкачував воду на вищі поверхи,  температура у квартирі відповідачів не достатня,  але відповідає існуючим нормам.

Надання відповідачу за місцем його проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідками,  розрахунками (а.с.  2,  3,  21,  28).

Згідно з листами,  актами відповідачі скаржилися на неналежне теплопостачання,  але більшістю це було до 2006 року і лише один раз у 2007 році. На час перевірки у 2007 році температура у квартирі ОСОБА_1 була в нормі (а.с.  14-19).

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1,  основним наймачем якої є ОСОБА_1 ,  та отримують теплову енергію,  яку їм постачає КП «Вуглик». Про це свідчить їх реєстрація за цим місцем,  відсутність заяв щодо виписки та припинення постачання комунальних послуг,  підтверджених скарг на неякісний характер послуг.

З цього приводу,  відповідно до  ст.  714 ЦК України,  між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини,  пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах,  як споживачах наданої енергії,  лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму їх використання

Відповідно до  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок неналежного надання або ненадання цих послуг,  на несплату чи зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі,  зниженню їх якості в порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов"язан укласти відповідний договір,  своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги,  проводити підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси,  робив перерахунки,  але відповідачі вартість послуг не оплачували і з 1 травня 2006 року станом на 1 серпня 2008 року мають заборгованість у сумі 3 088, 38 гривень.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору і вимогами ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст.  611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором чи законом,  зокрема: зміна умов зобов'язання,  сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не виконуючи умови договору і маючи станом на 1 серпня 2008 року заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 3 088, 38 гривень,  ОСОБА_1  порушив право КП на отримання плати за надані послуги,  заподіяв підприємству збитки в означеній сумі.

Відповідно до  ст.  64 ЖК України члени сім'ї наймача користуються разом з ним усіма правами та несуть усі обов'язки,  що витікають з договору найму житлового приміщення і тому позовні вимоги у частині стягнення з відповідачів 3 088, 38 гривень являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

З відповідачів також підлягають стягненню судові витрати.

На підставі  ст.   ст.  526,  610,  611,  614,  625,  714 ЦК України,   ст.  64 ЖК України,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  керуючись  ст.   ст.  10,  88,  109,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП по теплопостачанню «Вуглик» заборгованість за надану теплову енергію станом на 1 серпня 2008 року у сумі 3 088 гривень 38 копійок,  а на користь держави судовий збір по 25 гривень 50 копійок та розходи на інформаційно технічне забезпечення по 15 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.