Справа № 2-215-2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                       Уманський міськрайонний суд                        Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                         Маринчука М.П.

               при секретарі                                                                   Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем зареєстрований 15.09.2001 року відділом РАГС                   Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 408.

Зазначає, що їх подружнє життя не склалось. Відповідач, створивши сім’ю, продовжував холостяцький спосіб життя, не приділяв уваги ні їй, ні дочці, не допомагав по веденню домашнього господарства. У 2007 році вона уже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, однак забрала заяву, так як відповідач обіцяв виправитись, а вона не хотіла, щоб дитина росла без батька.

Вказує, що після того як вони з відповідачем відновили свої стосунки у них народився син, однак обіцянки відповідача про нормальні сімейні відносини надовго не вистачило. Він ставився до дітей байдуже, не приділяв їм уваги, не займався вихованням. Вона вимушена тепер займатись сама вихованням уже двох дітей та веденням всіх домашніх справ.

Все це призвело до того, що в середині жовтня 2009 року їх сім’я розпалась і відновлювати сімейні стосунки вона не бажає. Подружнє життя стало носити формальний характер. Примирення між ними неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                       ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

24.12.2009 р. відповідач подав суду клопотання в якому просив надати їм з позивачкою термін для примирення. Позивачка не заперечувала проти заявленого клопотання і сторонам було надано термін для примирення до 1.02.2010 р.

В судове засідання 1.02.2010 р. відповідач не з’явився, в зв’язку з чим справа була слуханням відкладена на 15.02.2010 р., в судове засідання відповідач знову не з’явився, що свідчить про небажання відновити сімейні стосунки сторін.

Позивачка у вказаних судових засіданнях позов підтримувала, наполягає на розірванні шлюбу та пояснила, що за час примирення, який їм з відповідачем був наданий, вони не примирились.

    Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що шлюб потрібно розірвати, судові витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача, позивачку від сплати судових витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    ОСОБА_3 Костянтинівни задовольнити.    

    Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2001 року відділом РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 408.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з                                ОСОБА_5 17 грн., ОСОБА_1  від сплати звільнити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу -  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Виготовлено особисто.

                                                           Головуючий