- відповідач: Андрухів Іван Михайлович
- позивач: Андрухів Інна Олександрівна
- заявник: Андрухів Іван Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 559/2210/18
Номер провадження 2-п/559/5/2019
У Х В А Л А
18 червня 2019 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря Федчук А.А.
за участю представника відповідача адвоката Шмайхеля А.К.
розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для перегляду вищевказаного рішення та заявою про перегляд заочного рішення в зв`язку з тим, що відповідачу про ухвалене рішення стало відомо лише 06.03.2019 року після того, як він ознайомився з матеріалами справи. Копію рішення ним отримано 06 березня 2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просять її задовольнити, скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, судові виклики надсилались за місцем його реєстрації, однак не були вручені, ним надано письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресоюhttp://inbox@db.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/559/217/2019
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 559/2210/18
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Ралець Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 2-п/559/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 559/2210/18
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Ралець Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 2-п/559/5/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 559/2210/18
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Ралець Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 2/559/151/2020
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 559/2210/18
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Ралець Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 13.04.2020