справа №2-о-52/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

01 березня 2010 р.                                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, заповнена 10 листопада 1971 р. російською мовою на ім’я «Бураевой Валентины Анатольевны», в яку після укладення шлюбу заявницею були внесені виправлення та її прізвище російською мовою було зазначено «Хлобостова», після чого було виправлено букву «о» на «у», але виправлення не були засвідчені належним чином, дійсно належить заявниці. Заява мотивована тим, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом, свідоцтвами про навчання та обліковою карткою члена профспілки заявниці правильне написання її прізвища російською мовою після укладення шлюбу «Хлобустова», а при заповненні трудової книжки та вкладишу до неї її прізвище помилково було зазначено російською мовою «Хлобостова», таким чином допущена помилка у написанні її прізвища, а виправлення не були засвідчені належним чином, у зв’язку з чим стаж її роботи, зафіксований у трудовій книжці, не може бути зарахований до загального стажу для призначення пенсії за віком, що є підставою для звернення до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим у судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління за наявними у справі документами.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 16 грудня 1954 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4), паспортом заявниці (а.с.7).

В трудовій книжці, заповненій 10 листопада 1971 року на ім’я заявниці російською мовою її прізвище, ім’я, по батькові вказані « Бураева Валентина Анатольевна » (а.с.5-6).

21 вересня 1973 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, про що видано відповідне свідоцтво (а.с.4).

Після цього в трудовій книжці, заповненій на ім’я заявниці російською мовою були внесені виправлення та її прізвище російською мовою було зазначено «Хлобостова», після чого було виправлено букву «о» на «у», але виправлення не були засвідчені належним чином  (а.с.5-6), що не відповідає іншим офіційним документам та є помилковим.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи збіг записів, наявних у трудовій книжці, заповненій 10 листопада 1971 року на ім’я заявниці російською мовою, з іншими документами на її ім’я, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4), паспортом (а.с.7), свідоцтвами про навчання (а.с.14-15) та обліковою карткою члена профспілки (а.с.20) , суд дійшов висновку про належність саме ОСОБА_1 трудової книжки, заповненій 10 листопада 1971 року російською мовою на на ім’я «Бураевой Валентины Анатольевны», в яку після укладення шлюбу заявницею були внесені виправлення та її прізвище російською мовою було зазначено «Хлобостова», після чого було виправлено букву «о» на «у» .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214-215, 234, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення  - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 10 листопада 1971 р. російською мовою на ім’я «Бураевой Валентины Анатольевны» , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             О. Я. Цветков