Код суда 27 № 1-159/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Лушер В.В.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего машинистом крана ООО ПП «Бумер» г. Старобельска, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
8 мая 2008 года между ООО ПП «Бумер» г. Старобельска в лице директора ОСОБА_3 и Константиновским государственным химическим заводом в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор на оказание услуг №5, согласно п.1.1 которого исполнитель (ООО ПП «Бумер» г. Старобельска) по заявке заказчика (Константиновский государственный химический завод в лице директора ОСОБА_4И.) обязуется предоставить в технически исправном состоянии автокран КС-3575 государственный номер НОМЕР_1 заказчику, а заказчик, согласно п.1.2, обязуется обеспечить объем работ, сохранность автокрана и производить оплату оказанных услуг. Согласно п. 3.5 договора, исполнитель обязуется предоставить автокран в технически исправном состоянии и укомплектованными сьемными грузозахватными приспособлениями, соответствующими НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподьемных кранов», осуществлять технический надзор и содержание крана в технически исправном состоянии на весь период договора. Исполнитель обязуется обеспечить управление автокрана аттестованным машинистом.
Согласно п.2.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами сроком на один год, с 08.05.2008 года по 31.12.2008 года и действует до момента окончания взаиморасчетов между сторонами.
Согласно п.3.8.1, несчастный случай, связанный с подкрановыми или иными строительно-монтажными работами, с помощью автокрана учитывается той стороной, вина которой доказана в результате общего комиссионного расследования.
Для управления автокраном на Константиновский государственный химический завод от ООО ПП «Бумер» г. Старобельска, согласно приказа № 47 от 08.05.2008 года, был направлен автокрановщик ОСОБА_2, который, согласно приказа № 1 от 08.01.2008 года, допущен к управлению краном КС-3575 А, регистрационный № 13429 и имеет соответствующее удостоверение о присвоении рабочей квалификации № 00000223.
Так, 29.09.2008 года, машинист крана ООО ПП «Бумер» г. Старобельска ОСОБА_2, в нарушение ст.ст. 14,18 Закона Украины «Об охране труда», п. 7.4.10 НПАОП 0.00 -1.01-07 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподьемных кранов», п.3.1 и 3.18.4 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) стрелковых самоходных (автомобильных, гусеничных, железнодорожных, пневмоколесных) кранов, п.3.1, 3.15.4, 3.16.1 Инструкции по охране труда № 42 для машинистов крана автомобильного, в части непроявления заботы о безопасности окружающих людей в процессе выполнения любых работ, невыполнения требований указанных нормативно-правовых актов по охране труда, примерно в 9-00 часов, находясь возле здания новой котельной Константиновского государственного химического завода, расположенного по адресу: Донецкая область г. Константиновка ул. Шмидта, 1, самовольно, без присутствия и соответствующего разрешения и записи в «Вахтенном журнале автокрана» прораба ОАО «Донбасспромхиммонтаж» ОСОБА_5, не удостоверившись в наличии удостоверений стропальщиков у работников ОАО «Донбасспромхиммонтаж» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, приступил к погрузке автомобильным краном КС-3575 А, выделенным, согласно заявке от 26.09.2008 года прораба ОАО «Донбасспромхиммонтаж» ОСОБА_5, стеновых панелей на автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя Константиновского государственного химического завода ОСОБА_10 При этом работники ОАО «Донбасспромхиммонтаж», осуществляющие работы на Константиновском государственном химическом заводе согласно договора подряда № 08-13 от 25.03.2008 года, заключенного между Константиновским государственным химическим заводом в лице директора ОСОБА_4 и ОАО «Донбасспромхиммонтаж» в лице председателя правления ОСОБА_11 - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 производили зацепку стеновых панелей на крючки строп крана внизу, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 производили отцепку груза с крючков строп на кузове автомобиля. При погрузке третьей стеновой панели на кузов автомобиля, в результате нарушения имеющейся схемы погрузки стеновой панели в кузов автомобиля в части установки последней углом к борту, вместо укладки плашмя произошло падение стеновой панели вследствие самопроизвольного контактирования установленной под небольшим углом к левому борту кузова стеновой панели. В результате падения стеновой панели находящемуся в кузове автомобиля ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения: отек и кровоподтек мягких тканей мошонки и полового члена, разрыв брыжейки тонкого кишечника, оскольчатый перелом вертлужной впадины справа с разрывом симфиза, перелом седалищной и лонной костей слева, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, как опасными для жизни, в результате чего наступила смерть ОСОБА_8 Причиной смерти явилась тупая травма живота и таза, сопровождавшаяся разрывом брыжейки тонкого кишечника, перелом костей скелета и осложнившаяся развитием острой кровопотери и травматического шока.
Таким образом, ОСОБА_2 приступил к выполнению погрузочных работ стеновых панелей самостоятельно, без присутствия и без соответствующей записи прораба ОАО «Донбасспромхиммонтаж» ОСОБА_5 в «Вахтенном журнале автокрана», то есть его действия, не соответствующие требованиям ст. 18 Закона Украины «Об охране труда», п. 7.4.10 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподьемных кранов», п.3.1 и 3.18.4 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) стрелковых самоходных (автомобильных, гусеничных, железнодорожных, пневмоколесных) кранов, п.3.1, 3.15.4, 3.16.1 Инструкции по охране труда № 42 для машинистов крана автомобильного находились в причинной связи с несчастным случаем.
Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании свою вину в объеме, установленном приговором, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_13, не явившаяся в суд по уважительной причине, обратилась в суд с заявлением с просьбой строго не наказывать ОСОБА_2, указав, что претенезий к нему не имеет. Иск потерпевшей не заявлен.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 272 ч.2 УК Украины, так как он, будучи лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной степенью опасности, своими действиями совершил нарушение требований безопасности при выполнении работ с повышенной степенью опасности на предприятии, повлекшее гибель человека.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, которыми суд признает его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком и лишением права выполнения монтажных работ сроком на 1 год.
Судебные издержки за проведение экспертизы охраны труда и безопасности в сумме 1035,00 гривен подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу – паспорт “Крана автомобильного КС-3575 А” и “Вахтенный журнал автокрана КС-3575 А”, приобщенные к материалам дела, следует возвратить по принадлежности ООО ПП «Бумер» г. Старобельска.
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 272 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права выполнения монтажных работ сроком на 1 год.
На основании ст. 75УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления, обязав его на основании ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение экспертизы охраны труда и безопасности в сумме 1035,00 (одна тысяча тридцать пять) гривен.
Вещественные доказательства по делу – паспорт “Крана автомобильного КС-3575 А” и “Вахтенный журнал автокрана КС-3575 А”, приобщенные к материалам дела, возвратить по принадлежности ООО ПП «Бумер» г. Старобельска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-159/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-159/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-159/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 26.11.2009
- Номер: 1-159/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-159/10
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 24.12.2010