Судове рішення #7970312

Код суда 27                                                                                                № 1-159/10                                                                                                            

   

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

                                       

23 февраля 2010 года    Константиновский горрайонный  суд Донецкой области  в составе:

председательствующего:  судьи           Рогожиной А.В.

при секретаре:                                         Костенко А.К.

с участием прокурора:                           Лушер В.В.  

защитника:                                              ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению                                                                

                ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  ранее не судимого, работающего машинистом крана ООО ПП «Бумер» г. Старобельска,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

                в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

              8 мая 2008 года между  ООО ПП «Бумер» г. Старобельска в лице директора ОСОБА_3 и Константиновским государственным химическим заводом  в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор на оказание услуг №5, согласно п.1.1 которого исполнитель (ООО ПП «Бумер» г. Старобельска)  по заявке заказчика (Константиновский государственный химический завод  в лице директора ОСОБА_4И.) обязуется предоставить в технически исправном состоянии автокран КС-3575 государственный номер НОМЕР_1 заказчику, а заказчик,  согласно п.1.2, обязуется обеспечить  объем работ, сохранность автокрана и производить оплату оказанных услуг. Согласно п. 3.5 договора,  исполнитель обязуется  предоставить автокран в технически исправном состоянии и укомплектованными сьемными  грузозахватными приспособлениями, соответствующими НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподьемных кранов», осуществлять технический надзор  и содержание крана в технически  исправном состоянии на весь период договора. Исполнитель обязуется  обеспечить управление автокрана аттестованным машинистом.

              Согласно п.2.1 указанного договора,  договор  вступает в силу с момента подписания сторонами сроком на один год, с 08.05.2008 года по 31.12.2008 года  и действует до момента окончания взаиморасчетов между сторонами.

              Согласно п.3.8.1, несчастный случай, связанный с  подкрановыми или иными строительно-монтажными работами, с помощью автокрана учитывается той стороной, вина которой доказана в результате общего комиссионного расследования.

             Для управления автокраном на Константиновский государственный химический завод  от  ООО ПП «Бумер» г. Старобельска, согласно приказа №  47 от 08.05.2008 года,  был направлен автокрановщик ОСОБА_2, который, согласно приказа  № 1 от 08.01.2008 года,  допущен к управлению краном КС-3575 А, регистрационный № 13429 и имеет соответствующее удостоверение о присвоении рабочей квалификации № 00000223.

              Так,  29.09.2008 года, машинист крана  ООО ПП «Бумер» г. Старобельска   ОСОБА_2, в нарушение ст.ст. 14,18 Закона Украины «Об охране  труда», п. 7.4.10 НПАОП 0.00 -1.01-07 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподьемных кранов»,   п.3.1 и 3.18.4 «Типовой инструкции  по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) стрелковых самоходных (автомобильных,  гусеничных,  железнодорожных,  пневмоколесных) кранов, п.3.1, 3.15.4,  3.16.1 Инструкции по охране труда № 42 для  машинистов крана  автомобильного, в части непроявления заботы о безопасности окружающих людей в процессе выполнения любых работ, невыполнения требований  указанных  нормативно-правовых актов по охране труда, примерно в 9-00 часов, находясь возле здания  новой котельной Константиновского государственного  химического  завода, расположенного по адресу:   Донецкая  область г.  Константиновка  ул. Шмидта, 1, самовольно, без присутствия и  соответствующего разрешения и записи в «Вахтенном журнале автокрана» прораба  ОАО «Донбасспромхиммонтаж»  ОСОБА_5, не удостоверившись в наличии удостоверений стропальщиков у работников ОАО  «Донбасспромхиммонтаж»  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, приступил к  погрузке автомобильным краном КС-3575 А, выделенным, согласно заявке от 26.09.2008 года  прораба ОАО «Донбасспромхиммонтаж»  ОСОБА_5,  стеновых панелей  на автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя Константиновского государственного химического завода ОСОБА_10  При этом работники ОАО «Донбасспромхиммонтаж», осуществляющие работы на   Константиновском  государственном химическом заводе согласно договора подряда № 08-13 от 25.03.2008 года, заключенного между  Константиновским государственным химическим заводом  в лице директора ОСОБА_4  и ОАО «Донбасспромхиммонтаж» в лице председателя правления ОСОБА_11 - ОСОБА_6 и  ОСОБА_7 производили зацепку  стеновых панелей  на крючки строп крана внизу, а  ОСОБА_8 и ОСОБА_9 производили  отцепку груза с крючков строп на кузове автомобиля.  При погрузке третьей стеновой панели  на кузов автомобиля, в   результате нарушения имеющейся  схемы погрузки  стеновой панели  в кузов автомобиля в части установки последней углом к борту, вместо укладки плашмя произошло падение стеновой панели вследствие самопроизвольного  контактирования установленной под небольшим углом к левому борту кузова стеновой панели. В результате падения стеновой панели находящемуся в кузове автомобиля ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения:   отек и кровоподтек мягких тканей  мошонки и полового члена, разрыв брыжейки тонкого кишечника, оскольчатый перелом вертлужной впадины справа с разрывом симфиза,  перелом седалищной  и лонной костей слева, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, как опасными для жизни,  в результате чего наступила смерть ОСОБА_8 Причиной смерти явилась  тупая травма живота и таза, сопровождавшаяся разрывом брыжейки тонкого кишечника, перелом  костей скелета и осложнившаяся развитием острой кровопотери  и  травматического  шока.

                Таким образом,  ОСОБА_2 приступил  к выполнению  погрузочных работ стеновых панелей самостоятельно, без присутствия и  без соответствующей записи прораба  ОАО «Донбасспромхиммонтаж»  ОСОБА_5  в  «Вахтенном  журнале автокрана», то есть его действия, не соответствующие требованиям  ст. 18 Закона Украины «Об охране  труда», п. 7.4.10 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподьемных кранов»,   п.3.1 и 3.18.4 «Типовой инструкции  по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) стрелковых самоходных (автомобильных,  гусеничных,  железнодорожных,  пневмоколесных) кранов, п.3.1, 3.15.4,  3.16.1 Инструкции по охране труда № 42 для  машинистов крана  автомобильного находились в  причинной связи с несчастным случаем.

               Подсудимый ОСОБА_12   в судебном  заседании свою вину в объеме, установленном приговором,  признал  полностью,  раскаялся  в содеянном.

               Потерпевшая ОСОБА_13, не явившаяся в суд по уважительной причине, обратилась в суд с заявлением с просьбой  строго не наказывать ОСОБА_2,  указав, что  претенезий к нему не имеет.  Иск потерпевшей  не заявлен.  

               Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2  следует квалифицировать по ст. 272 ч.2 УК Украины, так как он, будучи лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной степенью опасности, своими действиями совершил нарушение требований безопасности при выполнении работ с повышенной степенью опасности на предприятии, повлекшее  гибель человека.  

               При  назначении   вида   и  меры  наказания  подсудимому   суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы,  по   месту  жительства  и работы характеризуется  положительно,  а также обстоятельства,  смягчающие его ответственность, которыми суд признает его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.  

               Учитывая изложенное,  суд считает, что наказание ОСОБА_2  следует назначить в виде ограничения  свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его  от отбывания наказания с испытательным сроком и  лишением  права выполнения монтажных работ сроком на 1 год.

               Судебные издержки за проведение экспертизы охраны труда и  безопасности в сумме  1035,00 гривен   подлежат взысканию с  подсудимого в доход государства.  

               Вещественные доказательства по делу – паспорт “Крана автомобильного КС-3575 А” и “Вахтенный журнал автокрана  КС-3575 А”,  приобщенные к материалам дела,  следует возвратить  по принадлежности  ООО ПП «Бумер» г. Старобельска.    

               Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, -

                           

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2   признать виновным  по ст. 272 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде ограничения  свободы сроком на 5 (пять) лет  с  лишением  права выполнения монтажных работ сроком на 1 год.

             На основании ст. 75УК Украины  освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления,  обязав его на основании ст. 76 УК Украины  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  об изменении места проживания и периодически являться в эти органы для регистрации.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2     прежнюю –  подписка о невыезде с постоянного места жительства.

             Взыскать с  ОСОБА_2   в доход государства   расходы за проведение экспертизы охраны труда и  безопасности в сумме  1035,00 (одна тысяча тридцать пять)  гривен.  

             Вещественные доказательства по делу – паспорт “Крана автомобильного КС-3575 А” и “Вахтенный журнал автокрана  КС-3575 А”, приобщенные к материалам дела,  возвратить  по принадлежности  ООО ПП «Бумер» г. Старобельска.    

              На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой области через Константиновский горрайонный  суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения  ему  копии приговора.

 

       

              Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація