ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/12084/19

Провадження № 3/520/3713/19

13.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії БД №152742 від 30.04.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2019 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester» н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 142Б/1, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Tribeca», д/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Люстдорфська дорога, в бік проспекту Ак. Глушко, на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначивши, що водій автомобіля «Subaru Tribeca», д/н НОМЕР_2 рухався на жовтий сигнал світлофору, в результаті чого відбулося зіткнення.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вимог ПДР дотримано не було, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №152742 від 30.04.2019 року, схемою місця ДТП, а також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні в частині того, що водій автомобіля «Subaru Tribeca», д/н НОМЕР_2 рухався на жовтий сигнал світлофору в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, оскільки будь-яких відомостей, якими б вказані обставини підтверджувалися до матеріалів адміністративної справи долучено не було. Крім того, суд враховує, що в письмових поясненнях, які наявні в адміністративних матеріалах ОСОБА_1 щодо вказаної обставини будь-яких відомостей не зазначав, разом з тим згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.04.2019 року, останній завершував маневр на зелений мигаючий сигнал світлофору.

В частині ж долученої до матеріалів справи відповіді з Управління патрульної поліції в Одеській області від 03.06.2019 року, згідно якої вбачається, що до матеріалів адміністративної справи було долучено відеозапис, на якому зафіксовано подію ДТП, суд зазначає, що вказаний відеозапис в матеріалах, які надійшли в провадженні судді відсутній.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

       Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

            Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного: вік, соціальне положення, ступінь його вини, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

            Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

       Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

       На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                         Федулеєва Ю. О.