П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2385/18

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача – Осіпова Ю.В.,

суддів – Бойка А.В., Шевчук О.А.,

          розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду  від 20 березня 2019 року по справі  №540/2385/18

позивач    Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона"     

відповідач       Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області     

3-тя особа   Білокриницька селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області  

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

  В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Одеська пересувна механізована колона» задоволено частково. Визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у наданні ТОВ «Одеська пересувна механізована колона» дозволу на розробку проекту землеустрою зі зміною цільового призначення земель сільськогосподарського призначення та переведення до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, орієнтовною площею 41,5га для видобутку корисних копалин  Білокриницького родовища вапняків (ділянка Основна), розташованої за межами населених пунктів на території Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області із земель, що перебувають у користуванні на умовах  оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, викладену у листах № 5618/0-2354/0/95-18 від 16.08.2018р. та №6775/0-2713/0/95-18 від 03.10.2018р. Зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву ТОВ «Одеська пересувна механізована колона» від 17.07.2018 року №01/07 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 41,5га зі зміною цільового призначення, з метою переведення до земель промисловості для видобутку корисних копалин Білокриницького родовища вапняків (ділянка Основна), з урахуванням правової оцінки суду, наданої у рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 02.05.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 р., з підстав не сплати судового збору у повному обсязі, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області  на судове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від  20 березня 2019 року по справі 540/2385/18 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона"  до  Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області , 3-ї особи Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області   про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

          Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.          

          Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк  до 18.07.2019 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

                              Суддя                                                            Бойко А.В.

                                                                                          Шевчук О.А.