Справа №3-289/10

П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року,  в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 03.01.1977р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2009 року біля  07год. 15хв., ОСОБА_1 , на річці Дніпро в Дніпровському районі м. Херсона, був затриманий державним інспектором Бойцовим Р.О. під час лову риби промисловим знаряддям лову – мисиновою сіткою з дюралевого човна, без дозволу на промисел. При затриманні вилучено: мисинову сітку(Q-40мм., L-50м., h-1м.), риби не виявлено, яку передано на склад «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судовому засіданні правопорушник та під час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що на рибалку з забороненим знаряддям вийшов вперше, матеріальних збитків не завдав, у зв’язку з чим просить при прийнятті рішення по справі обмежитись усним зауваженням. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, який характеризується посередньо, клопотання ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведенного та керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Заборонене знаряддя лову - мисинову сітку(Q-40мм., L-50м., h-1м.), бувшу у використанні, вилучену у ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що вона не підлягає подальшому використанню(опис-оцінка від 24.11.2009р.), яка знаходиться на збереженні на складі «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а – знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя                                            М.І. Стамбула