Справа № 2-369, 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Чернишові М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові він зазначає, що 19 грудня 2007 року помер його батько ОСОБА_3, який був зареєстрований і постійно на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом перщої черги на майно, яке залишилося після смерті батька. Крім нього, іншим спадкоємцем на майно померлого батька є його дружина ( його мати) ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилась в установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, про що подала 27 травня 2008 року до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Він спадщину прийняв і подав 27 травня 2008 року в установлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори. На підставі поданої ним заяви державною нотаріальною конторою 27 травня 2008 року заведена спадкова справа за № 378, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Спадшину він прийняв, але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що належав батьку не може, в зв”язку з тим, що право власності на будином ні за ким не зареєстровано. З моменту побудови житлового будинку і до дня смерті батько проживав у зазначеному будинку, але право власності на будинок за життя не зареєстрував, правовстановлювальні документи не отримав. Первинна реєстрація права власності майна не проводилась, правовстановлюючі документи відсутні, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок за № 38 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Зої Космодем”янської, міста Ніжина, Чернігівської області, що належав батьку ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2007 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовільнити та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок за № 38 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Зої Космодем”янської, міста Ніжина, Чернігівської області, що належав батьку ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада,Чернігівської області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника віддповідача ОСОБА_5 від 04.02.2010 року про отримання повістки про явку в судове засідання на 22 лютого 2010 року на 14 год. 30 хв. При цьому відповідач заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, але про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею повістки про явку в судове засідання на 22 лютого 2010 року на 14 год.30 хв. При цьому 04.02.2010 року за вх.№ 1877 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди та клопотання позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про одруження ЯФ № 336134 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 27 листопада 1955 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 27 листопада 1955 року зроблено відповідний запис за № 365. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що після одруження спадкодавця рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящихся № 602 від 06 грудня 1956 року ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 600 кв.м для індивідуального будівництва житлового будинку по вул. З.Космодем»янської за № 38 в місті Ніжині за рахунок земель міськземфонду. Будівництво житлового будинку здійснювалось на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві
- 2 -
особистої власності, укладеного між відділом комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 12 квітня 1957 року та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 09 вересня 1957 року за реєстровим номером 5566/1. Дозволом на виконання робіт виданого 12 квітня 1957 року відділом комунального господарства ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящихся. Довідкою відділу комунального господарства ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящихся від 26 жовтня 1959 року про те, що побудоване домоволодінння по вул. З.Космодем»янської за № 38 в місті Ніжині придатне для проживання. Згідно акту від 03 липня 1962 року про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння ОСОБА_3, комісія встановила, що будівництво житлового будинку розпочате в квітні 1957 році, а закінчено в жовтні 1959 року.
В копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 І-ЕЛ № 274843 зазначено, що його батько ОСОБА_3, а мати ОСОБА_4.
Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 082188 вбачаєтьтся, що ОСОБА_3 помер 19 грудня 2007 року, у віці 77 років, в місті Ніжині, Чернігівської області.
В довідці вуличного комітету № 28 міста Ніжина від 21 січня 2010 року № 259 зазначено, що померлий ОСОБА_3 на день смерті 19 грудня 2007 року постійно був зареєстрований та мешкав за адресою м. Ніжин, вул. Зої Космодем»янської № 38. На день смерті померлого склад сім»ї був: дружина – ОСОБА_4. На протязі 6-ти місяців з дня смерті померлого і по теперішній час в цьому будинку зареєстрована та мешкає дружина ОСОБА_4.
Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від 18 січня 2010 року № 14 право власності на житловий будинок № 38 по вул. З.Космодем»янської, міста Ніжина - не зареєстровано.
В повідомленні ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 11.02.2010 року за вх. № 2467 зазначено, що після померлого 19 грудня 2007 року ОСОБА_3, який проживав на день смерті в місті Ніжині, вул.З.Космодем»янської, будинок № 38 була заведена спадкова справа 27 травня 2008 року за № 378. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було подано від сина спадкодавця ОСОБА_1, що мешкає в місті Прилуки, вулиця Серова, будинок № 39-а – 27 травня 2008 року та заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_4, що мешкає в місті Ніжині по вул. З.Космодем»янської, будинок № 38 – 27 травня 2008 року. Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 міською нотаріальною конторою не видавались.
В судовому засіданні встановлено, що відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок № 38, по вул. З.Космодем»янської, міста Ніжина, Чернігівської області, який побудували після одруження спадкодавець ОСОБА_3 і його дружина третя особа по справі ОСОБА_4, та які являлись його власниками і фактично кожний з них являвся власником Ѕ частини будинку. Після смерті спадкодавця його дружина відмовилась від спадщини, про що у встановлений шестимісячний строк звернулась до ОСОБА_2 міської нотаріальтної контори з письмовою заявою про відмову від спадщини після смерті спадкодавця, а вказану спадщину бажає прийняти син спадкодавця, позивач по справі. Тому суд вважає можливим позов задовольнити частково, так як спадкодавцю фактично належить не весь будинок , а Ѕ частина спірного будинку і визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 38 по вулиці Зої Космодем»янської міста Ніжина Чернігівської області, який залишився після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 грудня 2007 року. А в іншій частині позовних вимог відмовити.
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1233, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 38 по вулиці Зої Космодем»янської міста Ніжина Чернігівської області, який залишився після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 грудня 2007 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя