Дело № 1-87\2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 марта 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора Угорчук Т.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 31 декабря 2009 года, в период с 09 часов до 18 часов, находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где вместе с последней, и в компании общих знакомых, совместно распивали спиртные напитки.
В этот же день, то есть, 31 декабря 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне указанного дома, где, в серванте на полке увидела принадлежащие на праве собственности ОСОБА_1 наличные денежные средства, после чего, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в кухне указанного дома никого из людей не было, а также, достоверно убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки серванта принадлежащие на праве собственности ОСОБА_1 наличные денежные средства в сумме 1775 гривен, после чего, с похищенными наличными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1775 гривен
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признала себя виновной и пояснила, что 31 декабря 2009 года, она в течении всего дня находилась дома у своей знакомой ОСОБА_1, распивали спиртное, перед вечером легли спать. Проснулась около 18 часов, ОСОБА_1 еще спала. В серванте увидела деньги, решила их похитить покуда за ней никто не наблюдает и из серванта похитила 1775 гривен, и с ними ушла. Деньги истратила. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку она тайно похитила чужое имущество.
По делу потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в возмещении причиненного материального ущерба 1775 грн., сумма похищенных но не возращенных денего./л.д.27/ Подсудимая иск признала полностью.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
Поскольку ОСОБА_2 признается виновной в причинении имущественного вреда потерпевшей, т.к. последняя похитила ее деньги, ущерб не возмещен, а поэтому подлежит взысканию с нее, в счет возмещения причиненного вреда, в пользу ОСОБА_1 1775грн..
Как личность подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из данных о личности, степени общественной опасности содеянного, смягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде общественных работ, данное наказание необходимо назначить в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80/восьмидесяти /часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение причиненного материального ущерба 1775грн..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора.
Председательствующий: