Справа № 2-2113,2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Марченка М.М., при секретарі Савченко С.М..
з участю відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 08 жовтня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав і обов»язків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі- позивач) та ОСОБА_1 (далі – відповідач) був укладений договір № 001/12225/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000.00 грн. до кредитного рахунку № 26253009818570. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів . Згідно з п.3.3.1 договору, відповідач зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу. Відповідно до тарифів банку, відсоткова ставка за користування кредитом становила 28 % річних. Відповідно до п.5.7 позивач має право вимагати дострокового повернення боргових зобов»язань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов»язань. При цьому виконання таких зобов»язань повинно бути здійснено відповідачем протягом 30 банківських днів з дня надіслання позивачем відповідної вимоги. 29.10.2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання боргових зобов»язань за договором про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) № N 01-01-32. Проте, відповідач порушив свої зобов»язання за договором і не повернув позивачу належні до сплати суми як основного боргу (тіло кредиту), так і відсотки за користування ним. Станом на 05 листопада 2009 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед ПАТ “ОТП Банк” становить 23613.19 грн., в тому числі: заборгованість по договору складає 22413.19 грн.і пеня за прострочення виконання зобов»язань за період з 08.10.2008 року по 05.11.2009 року складає 1200.00 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код №302550221893) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 001/12225/08 від 08 жовтня 2008 року в сумі 23613.19 грн., судовий збір в розмірі 236.13 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченні судового процесу 120.00 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ "ОТП Банк” не з»явився, але 16.12.2009 року за вх.№ 23314 представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17 липня 2009 року надав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити і розглядати справу без представника позивача. Суд вважає, можливий розгляд справи без нез»явившогося представника позивача, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, та який просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що з 23 грудня 2008 року вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в неї відсутні кошти повернути заборгованість позивачу. Вона звернулась до позивача з проханням провести реструктуризацію заборгованості строком на один рік і не заперечує проти задоволення позову стягнути з неї на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23613.19 грн. та судові витрати по справі.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Договором від 08 жовтня 2008 року № 001/12225/08 підтверджується, що був
- 2 -
укладений кредитний договір між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) про надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 20000.00 грн., зі сплатою 28.00 % річних за користування кредитними коштами.
Випискою по рахунку № 220300008185570 за період 20.10.2008 року по 30.10.2009 року підтверджується, що ПАТ «ОТП Банк» у повному обсязі виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів. А згідно розрахунку заборгованості від 05 листопада 2009 року по кредитному договору № 001/122225/08 від 08.10.2008 року, наданим позивачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 23613.19 грн.
Платіжними дорученнями від 12 листопада 2009 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 підтверджуєтьтся, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 236 грн.13 коп і сплачено 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору від 08 жовтня 2008 року № 001/12225/08 не повернувши у встановлений строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами та використовувати їх в активних операціях.Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 001/12225/08 від 08 жовтня 2008 року в сумі 23613.19 грн., судовий збір в розмірі 236.13 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченні судового процесу 120.00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 611, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 001/12225/08 від 08 жовтня 2008 року в сумі 23613 (двадцять три тисячі шістсот тринадцять) грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 13 коп. і витрати по інформаційно - технічному забезпеченні судового процесу 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя