Справа №2-176, 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Марченка М.М.
при секретарі Чернишові М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ПАТ«Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 04.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк » та ОСОБА_2 був укладений договір № CL52562 про кредитування на суму 35000 грн. 00 коп., зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25.05.2015 року. У відповідності до умов вищезазначеного договору п.п.5,1, 5.2, 5.3 відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та суми, встановлені для сплати кредитним договором. Сума щомісячних платежів за договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до договору. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит позичальникові шляхом банківського переказу коштів усієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідно до додатку 1 кредитного договору відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця. Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов»язань, визначених кредитним договором Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору, не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов»язань з боку позичальника. Згідно статей 526,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на день подачі позовної заяви сума боргу по сумі кредиту становить 32825 грн. 91 коп., сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 1024 грн. 82 коп., за відсотками 7922 грн. 71 коп., підвищені відсотки 364 грн.89 коп., а всього разом 42138 грн. 33 коп. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк » 42138 грн. 33 коп. заборгованості по кредитному договору № CL 52552 від 04 червня 2008 року, а також 421 грн. 38 коп. сплаченого . судового збору за подачу позову до суду та 120.00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ « Універсал Банк » ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № НОМЕР_1 від 30.07.2009 року , позов підтримав, просив його задовольнити, винести по справі заочне рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк » 42138 грн. 33 коп. заборгованості по кредитному договору № CL 52562 від 04 червня 2008 року, а також 421 грн. 38 коп. сплаченого судового збору за подачу позову до суду та 120.00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 24 грудня 2009 року про отримання повістки про явку в судове засідання на 12.01.2010 року на 10 годин 00 хвилин. При цьому відповідач ОСОБА_2 заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав.
Суд вважає можливий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Кредитним договором від 04 червня 2008 року № CL 52562 підтверджується, що був укладений кредитний договір між ПАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_2 про надання відповідачу ОСОБА_2
- 2 -
кредиту в сумі 35000 грн. 00 коп. із кінцевим терміном повернення 25 травня 2015 року, зі сплатою 36.00 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 04 червня 2008 року № CL 52562 , наданому позивачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 на 21.10.2009 року становить 42138 грн. 33 коп., яка складається з наступного: по сумі кредиту 32825 грн. 91 коп., сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 1024 грн. 82 коп., за відсотками 7922 грн. 71 коп., підвищені відсотки 364 грн. 89 коп.
Платіжними дорученнями від 20 листопада 2009 року № 3363.25 та № 3363.26 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 421 грн. 38 коп і сплачено 120 грн. 00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови зазначеного кредитного договору від 04 червня 2008 року № CL 52562, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк » 42138 грн. 33 коп. заборгованості по кредитному договору № CL 52562 від 04 червня 2008 року, а також 421 грн. 38 коп. сплаченого судового збору за подачу позову до суду та 120.00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549- 554, 610, 611, 625 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк » 42138 ( сорок дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 33 коп. заборгованості по кредитному договору № CL 52562 від 04 червня 2008 року, а також 421( чотириста двадцять одну) грн. 38 коп. сплаченого судового збору за подачу позову до суду та 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя