Судове рішення 725/1477/18 від 19.06.2019

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Чернівецька місцева прокуратура
Захисник: Попова-Завгородня С.Г.
обвинувачений: Камінський Сергій Олексійович
Захисник: Скорик О.А.
заявник: Камінський Сергій Олексійович
адвокат: Попова-Завгородня Сніжана Григорівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79692877

Єдиний унікальний номер 725/1477/18

Номер провадження 1-кс/725/769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.

за участю прокурора Чумака В.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Попової-Завгородньої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Попової-Завгородньої С.Г. про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцької Л.А. у кримінальному провадженні №12017260020000467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 12 червня 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Поповою-Завгородньою С.Г. заявлено відвід головуючій судді Стоцькій Л.А.

Заява про відвід мотивована тим, що під час розгляду справи суддею було відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків понятих під час проведення процесуальних дій на досудовому розслідуванні. При цьому, на думку адвоката Попової-Завгородньої С.Г., відмовляючи у задоволенні такого клопотання, суддя передчасно визнала допустимими та належними докази сторони обвинувачення, які й оспорюються стороною захисту.

Окрім того, під час судового засідання 11 червня 2019 року суддя прийняла процесуальні документи, надані прокурором та допустила відомості, що містяться у них, як докази, які у порушення вимог ст.290 КПК України, не були відкриті стороні захисту, а ні на стадії досудового розслідування, а ні на стадії судового розгляду. Вважає, що вказані дії вчинені суддею з істотним порушенням норм чинного процесуального законодавства та розцінюється нею (захисником) як передчасний висновок суду про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння та свідчать про упередженість судді Стоцької Л.А.

Просила задовольнити заяву про відвід судді Стоцької Л.А.

В судовому засіданні адвокат Попова-Завгородня С.Г. підтримала заяву про відвід судді та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого відводу, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, а також зважаючи на фактичні обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Стоцької Л.А., оскільки вважає, що обставини, на які посилається адвокат Попова-Завгородня С.Г., не відповідають вимогам ст.ст.75-76 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Стоцької Л.А., не виявлено.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне зазначити, що незгода захисника, внаслідок суб`єктивних міркувань, з процесуальними рішеннями судді, не можуть свідчити про упередженість та необ`єктивність судді Стоцької Л.А. і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Попової-Завгородньої С.Г. про відвід судді Стоцької Л.А. у кримінальному провадженні №12017260020000467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/725/74/18

Номер: 1-кп/725/74/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2018
Дата етапу: 26.08.2020

Судове провадження 1-кс/725/1147/18

Номер: 1-кс/725/1147/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2018
Дата етапу: 02.11.2018

Судове провадження 1-кс/725/769/19

Номер: 1-кс/725/769/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.06.2019
Дата етапу: 13.06.2019

Судове провадження 11-кп/822/411/20

Номер: 11-кп/822/411/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Вольська-Тонієвич О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2020
Дата етапу: 28.08.2020