3-91/2010р.

П О С Т А Н О В А

                           19 січня 2010 року                                    м. Добропілля.

 Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Білозерська”,   за ч.1 ст.130 КУпАП –

В С  Т А Н О В И В :

12 січня 2010 року з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ МВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АН № 253580 від 01 січня 2010 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З даного адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 01 січня 2010 року біля 10-00 годин в м. Добропілля по вул. Першотравневій керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Продув трубку «Контроль тверезості», після чого, трубка змінила колір з жовтого на зелений. ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп’яніння до наркологічного кабінету Добропільської ЦРЛ.  

Як вбачається з протоколу № 1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від  01.01.2010 року, у ОСОБА_1 на час проведення обстеження –  алкоголю в мочі не виявлено.

Об’єктивна сторона ст. 130 КУпАП  передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських засобів, , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Вивчивши зазначений протокол, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП – провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

                         Суддя                                                              С.О. Діденко