Справа № 2-1002/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня  2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

        Головуючого – судді Журавель В.А.

        При секретарі – Баженовій Н.Є. ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

    Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з 22 листопада 1996 року, від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін виявилися різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обов»язків. Відповідач останні роки став зловживати спиртовими напоями, вести неправильний образ життя та зраджувати позивачці. У нетверезому стані відповідач  вчиняє дебоші та ображає позивачку. Тому позивачка прийшла до висновку  про необхідність розірвання шлюбу і просила шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивачка та її представник  повністю підтримали заявлені  позовні вимоги, надали аналогічні пояснення.  

    Відповідач проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що не проживає з позивачкою однією сім»єю, але вважає, що мотиви, викладені позивачкою, не відповідають дійсності. Назвати причину, з якої, з його точки зору, розпалася сім»я не зміг, але заперечував , що останнім часом  став часто вживати спиртні напої.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з  22 листопада 1996 року  / а. с. 8/. Від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1  / а. с. 7/ .

            Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін виявилися різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обов»язків. Відповідач останні роки став часто вживати спиртні  напої, вести неправильний образ життя. У зв’язку із чим між сторонами стали виникати сварки та скандали, що привело до того, що на протязі останнього року сторони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Сторони  прийшли до остаточного рішення розірвати шлюб, оскільки їх подальше спільне життя неможливе. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї є недоцільним і  шлюб повинен бути розірваний.

Витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112  СК України суд

В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 1996 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова / а/з  №  410/.

    Стягнути  витрати, пов»язані із розірванням шлюбу з ОСОБА_2  у розмірі  17  грн. , ОСОБА_1 від витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя                                                                                           В.А.Журавель