СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" червня 2019 р.                        Справа № 922/3161/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя   Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Харківської області, (вх. №1400Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 (суддя Хотенець П.В., повне рішення складено 05.03.2018) у справі № 922/3161/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД",     смт. Нова Водолаза, Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Харківської області,

про стягнення 8357225,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ТОВ "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про стягнення 8 357 225,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/3161/17 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8 357 225,00 грн заборгованості та 125358,39 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш Харківської області вчетверте звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 (повний текст складено та підписано 05.03.2018) у справі №922/3161/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД",     смт.Нова Водолага Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с.Картамиш Харківської області про стягнення 8   357 225,00 грн. Раніше подані апеляційні скарги повернуті ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018,  ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2018 з огляду на не усунення скаржником недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме не надання належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 922/3161/17 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки апелянтом, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: відповідачем до апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, надано роздрукований примірник квитанції, яка не містить будь-яких ознак пред"явлення до оплати та проведення за нею фінансовою установою відповідного платежу. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Харківська область, десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 03.06.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 13.06.2019 та станом на 18.06.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар".

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 17 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                                       Н.В. Гребенюк  

Суддя                                                                                              Н.М. Пелипенко  

Суддя                                                                                              О.В. Стойка