Судове рішення #7969181

Справа № 2-1848/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська     Дніпропетровської області   у складі:

головуючого судді     Погребняк Т.Ю.

при секретарі     Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпродзержинську цивільну справу за позовом
комунального     виробничого     підприємства     Дніпродзержинської     міської     ради

"Дніпродзержинськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008 року комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" звернулось в районний суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача за довіреністю юрисконсульт ОСОБА_2,  в судовому засіданні посилається на те,  що відповідач ОСОБА_1  згідно довідки,  виданої ТОВ «ІНФО-КОМ»,  зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_2,  тривалий час не виконувала своїх зобов’язань щодо сплати за послуги водопостачання та водовідведення,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на 01.08.2008 року складає 2210 грн. 78 коп.,  яку вона не сплатила до теперішнього часу. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати,  пов'язані з розглядом справи в суді,  які складаються з витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  доказів які б свідчили про відсутність заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення не надала.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,  дослідивши докази у справі,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач ОСОБА_1  зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_3,  про що свідчить довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» (л.с.  5),  але тривалий час не виконувала своїх зобов’язань щодо сплати за послуги водопостачання та водовідведення,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на 01.08.2008 року складає 2210 грн. 78 коп.,  що підтверджується довідкою про розрахунок боргу (л.с.  4).

Згідно  ст.   ст.  67,  68 Житлового кодексу України; ч. 1  ст.  32 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"; п. 17 "Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 603 — користування водою в Україні є платним і наймач житла зобов’язаний щомісячно сплачувати за надані йому комунальні послуги.

Відповідно  ст.  815 Цивільного кодексу України наймач житла зобов’язаний своєчасно та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з рішення Дніпродзержинської міської ради № 375-21/V від 23.04.2008 року,  позивач звільнений від сплати державного мита та судового збору,  що зараховується до міського бюджету на період подачі позовних заяв до суду.

Тому,  вирішуючи питання про судові витрати,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог,  але не менш 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі 51 грн. Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. стягнути на користь позивача.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.   ст.  67,  68 Житлового кодексу України,   ст.   ст.  526,  815 Цивільного кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  60,  212 — 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 78 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. - на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.1  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 6/314/37/2015
  • Опис: про поворот виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1848/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація