№ 2-2066/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                                             м. Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді  Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 22.03.1995 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 з травня 2007 року з відповідачем припинили спільне сімейне життя, тому що вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного, між ними склалися неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життєво важливі питання, при таких обставинах  подальше спільне життя стало неможливе. Примирення неможливе. Питання утримання та проживання дитини вони вже вирішили. Майнових суперечок не мають. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Згідно письмової заяви просить слухати справу у її відсутність у попередньому судовому засіданні, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність у попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК  України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сімейне життя чоловіків і збереження  шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва  про одруження, сторони зареєстрували шлюб 22.03.1995 року /а.с.4/.

Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  /а.с.5/

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді родини, матеріальний та сімейний стан.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст.  10,60, 88, 213-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.03.1995 року у відділі РАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий  запис № 251.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

    Суддя:              

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: