Справа № 2- 78
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 14 липня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" отримав споживчий кредит в сумі 4000 гривень у вигляді кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки строком на 24 місяці і зобов'язувався погашати його щомісячно із сплатою процентів за користування ним та погасити кредит до 13 липня 2010 року та сплачувати 29.9 процентів річних за користування кредитом.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує у нього перед банком станом на 26 листопада 2009 року виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів в сумі 3670 гривень 02 копійки.
В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення заборгованості по погашенню кредиту та про стягнення процентів за користування кредитом підтримала і пояснила, що відповідач відповідно кредитного договору отримав від ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних платіжних систем і зобов’язувався кожного місяця погашати кредит до його повного погашення та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно п. 1.2 кредитного договору відповідач отримував кошти з карткового рахунку.
Однак відповідач свої зобов’язання не виконує так як останній платіж був ще у листопаді 2009 року і до цього часу погашення кредиту та сплату процентів за користування ним не проводить позивач відповідно п. 2.8 кредитного договору має право дострокового стягнення кредиту.
Про необхідність виконання відповідачем своїх зобов’язань відповідно кредитного договору позивач повідомив відповідача письмовим попередженням 27 квітня 2009 року.
У зв’язку із цим просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та процентах в сумі 3670 гривень 02 копійки.
Просила також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 позовні заяви визнав повністю, неналежне виконання зобов’язань пояснив складним матеріальним становищем його сім’ї.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги необхідно задовольнити.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 14 липня 2008 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 000 гривень і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом 24 місяців. Крім цього відповідач зобов’язувався також сплачувати 29.9 процентів за користування кредитом.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування ним. Так із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплату кредиту не проводить з грудня 2009 року.
Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.
Пунктом 2.8 кредитного договору встановлено що при порушенні позичальником умов договору, зокрема, при порушення строків повернення кредиту ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та нараховані проценти.
Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із ОСОБА_2 складає 3670 гривень 02 копійки.
Відмова відповідача від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції ( 29000 м. Хмельницький. вул.. Грушевського 54 п/ рахунок 290901019 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158 ) із ОСОБА_2 3670 гривень 02 копійки а також 51 гривню судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 3841 гривню 02 копійки ( три тисячі вісімсот сорок одну гривню 02 копійки) .
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: