Справа № 3-116 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

26 лютого 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,   одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 173  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

26.02.2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Верхні Сірогози  Нижньосірогозького району Херсонської області в приміщенні фельшерсько-акушерського пункту, вчинив дії психічного характеру  без спричинення фізичного болю своїй дружині ОСОБА_2, які полягали в висловлюванні в її адресу безпідставної брутальної лайки, намаганні вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями  ОСОБА_1 завдав потерпілій  шкоди її психічному здоров”ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім”ї.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних протоколу про  адміністративне правопорушення серії ХН № 441449  від 26.02.2010 року, а саме:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 26.02.2010 року її чоловік прийшов до неї на роботу,  безпідставно висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5).

Із протоколу письмової заяви потерпілої ОСОБА_2  до правоохоронних органів слідує, що потерпіла ОСОБА_2  прохає прийняти міри до її  чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є особою непрацюючою, єдиним джерелом його проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – судом не встановлено.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника - щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Копію постанови негайно направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в  Херсонській області.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 26 лютого 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                           Л.В.БАЗІЛЬ