Справа № 2-64/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2010 рік.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – голови суду ОСОБА_1,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    03 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що 21 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

    Від даного шлюбу у них 04 лютого 1998 року народилася дочка ОСОБА_4 та 27 липня 2001 року син ОСОБА_5, які даний час проживають з нею.

    Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній безпричинно провокує сімейні сварки, скандали, зневажливо ставиться до неї та дітей, у зв’язку з чим переконана, що збереження сім’ї неможливе.

    Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити проживати дітей разом з нею.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить шлюб розірвати, а дітей залишити для проживання з нею.

    Відповідач позов визнав частково та заперечив в частині проживання дітей разом з позивачкою.

    Суд  вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом установлено, що сторони дійсно з 21 листопада 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них 04 лютого 1998 року народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 7) та 24 липня 2001 року син ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка втретє звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей і це має істотне значення.

За даних обставин шлюб підлягає розірванню.

Беручи до уваги інтереси дітей, суд залишає їх для проживання з матір’ю.

Суд стягує з відповідача мито при розлученні, оскільки позивачка від сплати такого звільнена, як потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи та не стягує з нього на користь позивачки понесені нею витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки остання вимог про стягнення таких не заявляла.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 21 листопада 1996 року Бузаківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, на утриманні двоє дітей, актовий запис № 12, - розірвати.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити для проживання із ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтв про розлучення стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17 гривень мита, ОСОБА_2 звільнити від сплати мита, як потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  через  Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення його заяв про апеляційне оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду                                                                         ОСОБА_1